[кирилл99]

А по вашему случаю можно Исковое выложить, и вам как было известно о новом жилье мужа ? И в суде я так понимаю, что он и сам был не против ?
И речь идет о мунниципальном жилье ?

[irina27_78]

о новом жилье мужа супруга сама узнала, а после направили требование, чтобы муж выписался добровольно, нам повезло, что он по адресу, где проживает получил письмо (уведомление приложили, тоже доказательство). А также свидетельские показания (их было 4). В суде он был против того, что утратил право пользования жилым помещением, но доказательства об оплате коммунальных услуг и по содержанию имущества он в суд не предоставил.
Да, речь идет о муниципальном жилье. Я так поняла у Вас тоже соцнайм?
Иск выложу позже, найти бы...

[irina27_78]

доказательством, в Вашем случае что она ушла добровольно, является и то, что все эти годы она не пыталась попасть в спорную квартиру (например не обращалась ли с жалобой в милицию или к нанимателю о нечинении препятствий в письменном виде и т.д.)

[кирилл99]

irina27_78, да у нас муниципалка!!! В вашем случае когда вы подавали Иск на мужа, у него уже был заключен Договор социального найма по другому жилью ?

- А про мой случай, она уже заселилась и сменила замки на входной двери, также и вещи ее там есть, в таких условиях как вы считаете не опаздал я с Иском ?

- Потому как не могу спрогнозировать ход событий дальше и насколько в этом случае будет уместным Иск, потому как судьи ведут себя не однозначно, дело в следующем: - сейчас у меня есть в производстве, Иск о признании не преобретшими право пользования жилым помещением, по договору соц найма, и снятии с регистрационного учета. Судимся уже скоро будет как год, судья на одном из заседаний мне говорит - мол тут важно, что они хоть один день проживали в этой квартире, тогда признать их не преобретшими нельзя, а я говорю а как же больница, школа (есть несовершеннолетний), налоговая (эти организации по месту соц найма они не посещяли), да потом Ответчики сами в суде поясняют что пользовались этим жильем редко, так как у них имеется свое жилье на праве собственности, а в школу они ходят по месту жительства своей бабушки, а больницу посещают по месту работы, при этом доказано что они еще и комнату сдавали.
И тут же судья говорит Ответчику, вы не доказали что вселялись, приводите еще свидетелей, доказывайте что вселялись, вообщем в таких условиях устал годать, удолетворят Исковое или нет.

- По вопросу вселения препятствий не было, с соответствующим заявлением Ответчики в милицию не обращались. Мало того на последнем с/з Ответчики заявили, что хотели приватизировать это жилье.
Тут дело какое: Отец проживает в спорной 2-ой квартире (муниципалка) со своей дочерью от первого брака (дочери 17 лет), женится второй раз и прописывает в свою квартиру новою супругу и ее дочь (10 лет) - вот его супругу и ее дочь я и признаю в судебном порядке не преобретшими право польвания жил пом. После прописки супруга активно пытается приватизировать жилье, и следовательно разъехаться с его дочерью. Что я и доказываю в суде.