[milik]

добросовестным могли бы и не признать

[Harty]

Сообщение от milik

добросовестным могли бы и не признать

Могли, но... факт налицо. Новый адвокат очень сомневается в результативности кассационной жалобы, хотя в решении суда (которое вынесено с опозданием на 6 дней) лично я накопала столько несуразностей! Кстати, ответчик по делу добросовестному приобретателю производил некие строительные работы (в 2010 году), пользуясь печатью фирмы, в которой он не работает с 2007 года. Правда. весело?

[Harty]

Вот еще вопрос - адвокат просит запросить кадастровую стоимость участков. Ни запроса, ни ответа я в материалах дела не нахожу. А согласно письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126, явно заниженная цена свидетельствует о сговоре продавца и покупателя в целях образования видимости добросовестного приобретения имущества.

[milik]

Сообщение от Harty

Президиума ВАС

вы же не в арбитраже судились((, ищите аналогичное от Верховного суда РФ
можно сделать независимую оценку участков
почему вы не выкладываете решение?

[Harty]

Выложу, если интересно. Кстати, это письмо работает и для обычных судов (там ссыль есть). На самом деле, ничего , кроме опечаток секретаря, в этом решении найти сложно. Но даже опечатки дают повод задуматься

[1Vladimir]

используйте опечатки в свою пользу.

[Harty]

Боюсь, что с опечатками кассация не прокатит, а вот с другими несуразностями - может. Завтра отправляем, буду ждать результата. Если не получится - подаем новый иск (виндикационный) и там до кучи попробуем и 159 УК и 303 УК притянуть (основания есть, сейчас занимаемся сбором доказательств помимо того, что УЖЕ ПОДШИТО В гражданском деле)

[1Vladimir]

надо было сначала собрать доказательства, а потом в суд.

[Harty]

Так 303-я уже в суде нарисовалась... И доказательства по 159 тоже.

[1Vladimir]

тогда удачи вам.