[sexenbir]

Сообщение от AlexPilot

вы требуете возвратить списанные суммы за услуги контент-провайдера, которые вы при использовании услуг ОПСоСа не заказывали.

опсос оворит, что я заказывал. Что отправил смску на короткий номер или перешёл по ссылке (или ещё чтото).
Я считаю что в такой ситуации опсос берет на себя функции платёжного оператора и поэтому опсос не прав.
Что предлагаете Вы?

[AlexPilot]

опсос оворит, что я заказывал.

А вы утверждаете, что не заказывали. И что никто от вашего имени этого сделать не мог.

Вас рассудит детализация.

Что предлагаете Вы?

Я предлагаю оспорить удержания, основываясь на том, что вы не получали счета на оплату услуг, а это нарушение "Правил...".

[sexenbir]

Я предлагаю оспорить удержания, основываясь на том, что вы не получали счета на оплату услуг, а это нарушение "Правил...".

это тоже только обходной манёвр.
А если опсос выдаст мне счет и в счете укажет списание в пользу контент-провайдера?

[AlexPilot]

Счет надо было выставлять вовремя.
В детализации должен быть отображен запрос на предоставление такой услуги, иначе вы не обязаны платить.

Прочтите наконец "Правила оказания услуг подвижной связи".

[sexenbir]

я их читал.
в правилах есть какойто запрет опсосам платить контентпровайдерам?

[AlexPilot]

Плохо читали.
Там написано, что вы обязаны платить за оказанные услуги, что вы потребляли.

Но не обязаны платить за то, чего не потребляли и не заказывали.

[sexenbir]

не обязаны платить за то, чего не потребляли и не заказывали

это я говорю, опсос говорит что я заказал и потребил. а поскольку по правилам учет заказанного и потребдённого это дело опсоса, то я кругом неправ.

Поэтому я не спорю о том что заказал и что потребил, моя стратегия состоит в том, что у опсоса нет законной возможности от моего имени оплачиать услуги(товары) третих лиц. Даже если опсос является платёжным агентом (в чем я сильно сомневаюсь), опсос не может выполнять фунции платёжного аента по отношению ко мне так как получает от меня олату безналом.