[Alex19]

Антон Всеволодович, я думаю надо дождаться решения нач. ГИБДД.
Да и вообще зачем думать? Жалоба подана? Да. Сидим и ждем решения, никто никому не должен, в наших интересах что бы ее расматривали не меньше 2 месяцев

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

На мой взгляд, является ошибочным дважды обжаловать постановление по делу об АП в апелляционном порядке.

Конечно, более правильным, как правило, является обжалование в суд. Но в чем, собственно, проблема попробовать восстановить срок на обжалование, ведь правовые основания есть:
ст. 30.3 КоАП.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сообщение от Антон Всеволодович

А поскольку постановление по делу об АП уже вступило в силу, то его нужно обжаловать в порядке надзора в соответствии со ст.30.14 КоАП РФ:

Полагаю, что необходимо будет обжаловать не постановление по существу, а незаконность вступления постановления в законную силу.

Сообщение от Alex19

Одна жалоба подана в срок, решения по ней нет, а значит постановление не вступило в законную силу.

Думаю, это лучший вариант, за который необходимо "зацепиться" топик - стартеру. Потому как ...

Сообщение от Мазда

При наличии поданой Жалобы в течении 10 дней с момента получения Постановления последнее не может считаться вступившим в законную силу...

[Alex19]

Я думаб тут проблема из-за самого ТС. Не надо заниматься "дурными" делами и было бы все нормально. Копию постановления получил он 1.12. Так? Да! 6.12. подал жалобу. Так? Да! Затем еще 17.12. подал в суд. Вопрос: зачем?
А теперь судья получает жалобу и что ей делать? Естественно судья полагает что срок пропущен ибо: от 1.12. прошло более 10 дней! И от 6.12. тоже!
Конечно мало кто додумается до варианта "А вдруг он подал жалобу раньше?" и судья совершенно благоразумно вернула жалобу.

[Юрий-73]

Сообщение от Alex19

Конечно мало кто додумается до варианта "А вдруг он подал жалобу раньше?" и судья совершенно благоразумно вернула жалобу.

Здесь трудно не согласиться. Сам топик стартер "замутил" эту историю в следствии своей неопределенности в дальнейших действиях, теперь ситуация выходит на уровень теоретической дискуссионности.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Полагаю, что необходимо будет обжаловать не постановление по существу, а незаконность вступления постановления в законную силу.

Ни разу этим не занимался. Каким образом? Чем плох вариант с жалобой в порядке надзора?

[Мазда]

Сообщение от Антон Всеволодович

Мазда, ты хочешь сказать, что суд надзорной инстанции возвратит подобную жалобу без рассмотрения?

Если дело не истребует, то откажет в удовлетворении Жалобы - т.е. рассмотрит и не найдёт процессуальных нарушений...
А если истребует, то увидит, что Постановление обжаловано... ну и оставит без рассмотрения.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мазда

А если истребует, то увидит, что Постановление обжаловано... ну и оставит без рассмотрения.

И что тогда будет? Постановление обжаловать нельзя? В смысле жалобу не рассмотрят, постановление не отменят. Ступор какой-то...
Как председатель суда субъекта РФ обоснует отказ?
"Извините, но не верьте штампу о вступлении в силу. На самом дело постановление в силу не вступило". Так что ли?

[Alex19]

Сообщение от Антон Всеволодович

И что тогда будет? Постановление обжаловать нельзя? В смысле жалобу не рассмотрят, постановление не отменят. Ступор какой-то...
Как председатель суда субъекта РФ обоснует отказ?
"Извините, но не верьте штампу о вступлении в силу. На самом дело постановление в силу не вступило". Так что ли?

А откель там штамп возмется? В том то и дело что штампа не будет ибо жалоба подана в срок.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Alex19

А откель там штамп возмется?

Вполне возможно, что жалоба, направленная почтой, не дошла до адресата. В этом случае штамп будет поставлен.