[Юрий-73]

Сообщение от skif152

но почему потерпевший должен дожидаться окончания этого расследования?

Не знаю как бы это объяснить, но мне представляется, что тогда пассажиру нудно будет доказать, что причиной нанесения морального ущерба стало банальное

Сообщение от skif152

простое разгильдяйство сотрудников авиакомпании

Доказыать все равно придется, это ваши требования...

[84sunny84]

вред причиненный источником повышенной опасности возмещается без наличия вины владельца данного источника.
Если гражданину причинен вред самолетом, то можно смело судиться. Самолет - источник повышенной опасности.
А доказывать все равно придется.

[Юрий-73]

Сообщение от 84sunny84

А доказывать все равно придется.

О чем и речь, хоть материальный, хоть моральный вред. Нельзя (в смысле неубедительно будет) просто сказать: "Я так перепугался, у меня все внутри перевернулось и я испытал страх и переживания. Теперь вот по ночам просыпаюсь в мокром поту и принимаю успокоительные". Ну тогда может быть и подкинет суд несколько тысяч для закрытия вопроса.

[84sunny84]

Юрий-73,почему нельзя =) если есть факт аварии самолета, то можно и так сказать. Другое дело что суд присудит 50 рублей и все.

[skif152]

Сообщение от Юрий-73

О чем и речь, хоть материальный, хоть моральный вред. Нельзя (в смысле неубедительно будет) просто сказать: "Я так перепугался, у меня все внутри перевернулось и я испытал страх и переживания. Теперь вот по ночам просыпаюсь в мокром поту и принимаю успокоительные". Ну тогда может быть и подкинет суд несколько тысяч для закрытия вопроса.

пока что вопрос не в сумме, а в самом факте взыскания моральной компенсации - ведь в ст.15 закона о защите прав потребителей нет каких-либо оговорок про дополнительные доказательства, достаточно лишь самого факта некачественно оказанной услуги
а насчёт суммы - не знаю, здесь по-любому судебная практика рулит, сами знаете

[Юрий-73]

Сообщение от 84sunny84

почему нельзя =) если есть факт аварии самолета

Да я, собственно, и не утверждаю, что нельзя. Почему меня здесь воспринимают противником взыскания морального вреда по случаю аварии или иного ЧП с самолетом ??? Я не против, на здоровье, как говорится. Я просто говорю о том, что если вы решите взыскивать какой либо ущерб в т.ч. моральный, то будьте любезны не уповать на собственные ощущения и надеяться что их все поймут и оценят, а объективно доказывать полученный вред. Вот и все !

Сообщение от skif152

пока что вопрос не в сумме, а в самом факте взыскания моральной компенсации - ведь в ст.15 закона о защите прав потребителей нет каких-либо оговорок про дополнительные доказательства, достаточно лишь самого факта некачественно оказанной услуги

Разумеется, поэтому я в этой теме всегда и "долдыкал" одно и тоже: если сумеете мотивировать полученный вред так, что суду станет понятно и он взыщет, то вперед и с флагами !

[Арслан]

Боюсь, наш самый гуманный весьма скептически отнесется к переживаниям человека, который после перенесенной операции на сердце (шунтирование) и выписки из больницы остался невредим после катастрофы. Думаю, игра не стоит свеч...