[Erling]

это также не сделка - это оформление полномочий.

Ваша точка зрения ясна.

[Н.К.]

Сообщение от Erling

А выдача доверенности?

Существуют разные, диаметрально противоположные точки зрения на этот вопрос. Ряд авторов полагает, что выдача доверенности является односторонней сделкой, другие не признают такой подход.

[Erling]

Существуют разные, диаметрально противоположные точки зрения на этот вопрос. Ряд авторов полагает, что выдача доверенности является односторонней сделкой, другие не признают такой подход.

Я знаю. Просто интересовался мнением участника форума.

[Н.К.]

Сообщение от Erling

Я знаю. Просто интересовался мнением участника форума.

Склоняюсь к мнению, что сделка. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ст. 154 ГК РФ).

[Erling]

Н.К., я придерживаюсь тех же позиций.

[rybin_av]

Есть мнение, что доверенность не просто сделка, а вполне нормальный договор.

Вот теперь весь спектр мнений насчет природы совершения доверенности представлен более корректно.

[rybin_av]

Н.К., односторонность совершения доверенности не очевидна. Ну то есть понятно, что для этого требуется воля доверителя, но для принятия этой воли требуется также и воля доверенного лица; иначе доверенность не более чем бумажка с каким-то текстом. Поэтому доверенность ближе к договору, а не к завещанию, например.

Вообще надо в трех аспектах доверенность оценивать:
- как документ;
- как сделку (если конечно признается, что совершение доверенности - сделка);
- как правоотношение.

[Н.К.]

Сообщение от rybin_av

Есть мнение, что доверенность не просто сделка, а вполне нормальный договор.

Договор - это ничто иное как сделка, двух или многосторонняя. Поэтому уточнение не принимается ))))

Сообщение от rybin_av

Н.К., односторонность совершения доверенности не очевидна. Ну то есть понятно, что для этого требуется воля доверителя, но для принятия этой воли требуется также и воля доверенного лица; иначе доверенность не более чем бумажка с каким-то текстом. Поэтому доверенность ближе к договору, а не к завещанию, например.

rybin_av, я бы немного учтонила, что доверенность выдается во исполнение сделки. Это как бы сделка для сделки. Или вытекающая "из", обеспечивающая исполнение сделки. Она не самостоятельная сделка, а производная.

Сообщение от rybin_av

иначе доверенность не более чем бумажка с каким-то текстом

Даже так это все равно сделка, ведь односторонняя. Оформление завещания тоже не гарантирует, что наследник его примет )))

[rybin_av]

Сообщение от Н.К.

Договор - это ничто иное как сделка, двух или многосторонняя. Поэтому уточнение не принимается ))))

А по какой причине не принимается?
Я ведь не отвергал сделку, а лишь сузил фокус определения.
Договор - это сделка. Но не всякая сделка - договор.
Договор - более узкое понятие. Это подмножество множества "Сделки".

Сообщение от Н.К.

rybin_av, я бы немного учтонила, что доверенность выдается во исполнение сделки. Это как бы сделка для сделки. Или вытекающая "из", обеспечивающая исполнение сделки. Она не самостоятельная сделка, а производная.

Доверенность-документ конечно является продолжением/оформлением доверенности-сделки, которая прождает довернность-правоотношение.

Сообщение от Н.К.

Даже так это все равно сделка, ведь односторонняя. Оформление завещания тоже не гарантирует, что наследник его примет )))

В этом смысле доверенность конечно похожа на завещание.

[Н.К.]

Сообщение от rybin_av

А по какой причине не принимается?

Поскольку речь шла изначально является ли доверенность сделкой и я высказала мнение, что это сделка (без конкретизации вида), а вы согласились с этим. Указав, что доверенность не просто сделка, а договор, да, вы конкретизировали, сузили, но в общем-то сказали тоже самое, что доверенность - это сделка, что и было обозначено в начале ))).