[Bull]

Сообщение от Лариса Пимонова

В суд первой инстанции, который вынес решение, нарушающее права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле.

Лариса Пимонова, Вы рекомендуете мне обращаться в суд первой инстанции. Проясните, на основании какой ст. ГПК или другого Закона Вы так рекомендуете, и каким образом это должно происходить?

А то получается нестыковка с 376, 378 ГПК, именно ими регулируется обжалование вступивших в силу Решений, как рекомендует pravinpravo.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Bull

Вы рекомендуете мне обращаться в суд первой инстанции. Проясните, на основании какой ст. ГПК или другого Закона Вы так рекомендуете, и каким образом это должно происходить?

Это мое мнение. Я рассуждаю так.
Статья 13 ГПК РФ предоставляет Вам право обратиться в суд.

ст.13 Обязательность судебных постановлений
……..
4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Однако согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Вами иные способы обжалования судебного постановления не исчерпаны ( Вы могли даже не знать о его существовании до дня его вступления в законную силу).
Из этого следует, что обжаловать в надзорном порядке Вы его не можете (в кассационном - тоже т.к. оно уже вступило в законную силу).
Да ст.13 ГПК и не предоставляет Вам право обжаловать решение, предоставляется право обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются Ваши права и законные интересы.
Следовательно, Вы можете обратиться лишь в суд первой инстанции.

Но я сомневаюсь, что Вам вообще нужно обжаловать судебное постановление в отношении КУГИ.
КУГИ признан судом ненадлежащим истцом.

Сообщение от Bull

оформление права собственности членами ЖСК не затрагивает интересы КУГИ.

Что Вы хотите оспорить? Вы хотите доказать, что КУГИ надлежащий истец? Вас не поймут.

Вам следует оспаривать положения, которые нарушают НЕПОСРЕДСТВЕННО Ваши права. Кто должен быть ответчиком? Предполагаю, ЖСК. Предъявите им иск об убытках, неустойку, если договором предусмотрена, проценты по 395, затем потребуйте перерасчет на величину индексации.

В самом деле, почему ЖСК решил, что Вы дали ему беспроцентную ссуду на строительство квартиры для продажи иным лицам? Оспаривайте этот пассаж ЖСК по полной программе…

[Bull]

Сообщение от Лариса Пимонова

Вам следует оспаривать положения, которые нарушают НЕПОСРЕДСТВЕННО Ваши права. Кто должен быть ответчиком? Предполагаю, ЖСК. Предъявите им иск об убытках, неустойку, если договором предусмотрена, проценты по 395, затем потребуйте перерасчет на величину индексации.

ЖСК полагает, что договор заключен в связи с членством в ЖСК.
Заявление о вступлении написано в тот же день, приняли в ЖСК две недели спустя.
Обоснование последнего исключения (суд восстановил 2.12.10, исключили 16.12.10) звучит так: Все квартиры оформлены в собственность, есть решения судов, деньги твои (сумма, вложенная в 2006 году) - на депозите, ты свободен.
Срок давности по этой ситуации? Как скоро я должен это обжаловать.

[Bull]

Сообщение от Лариса Пимонова

Выложите сканы договоров.

Сообщение от pravinpravo

информации недостаточно для граммотного ответа. попробуйте использовать решение суда как преюдициальный факт для другого. можно оспорить решение суда в связи с тем, что вас не привлекали к участию в деле безусловное основание для отмены.

http://79.132.118.229/ логин, пароль в личке