[dan-k84]

Сообщение от нэко

акт фиксирует юридический факт о том, что работы сданы (п.4 ст. 753 ГК).Далее у подрядчика возникает право взыскивать оплату по суду

А можно попробовать решить это дело не доводя до суда т.е. разложить все по пунктам закона и направить счет заказчику или составлять другой документ на оплату?

[нэко]

Сообщение от Potap43

а нужно ли эту неявку фиксировать?

Фиксируется не "неявка", а отказ подписать двусторонний акт.Закон позволяет вам в случае отказа заказчика подписать односторонний акт.Суд признает односторонние акты состоятельными, только в случае когда подрядчик представил доказательств направления их заказчику.

[нэко]

Сообщение от dan-k84

А можно попробовать решить это дело не доводя до суда т.е. разложить все по пунктам закона и направить счет заказчику или составлять другой документ на оплату?

Попытаться то, конечно, можно.Толко вот почему вы думаете, если заказчик изначально настроился не платить, вдруг обязательно передумает?А вот по решению суда уже будут работать приставы и бумажная волокита тут уже закончится.

[rybin_av]

Сообщение от dan-k84

А может ли кто-нибудь фиксировать неявку представителя заказчика. например сотрудник милиции?

Зачем Вам обязательно сотрудники милиции? Пусть уж они лучше воров ловят
Можете комиссию создать, чтоб зафиксировать любые факты. Комиссия может состоять из кого угодно, лишь бы потом найти было легко людей, если понадобится для суда.

[dan-k84]

Сообщение от нэко

Фиксируется не "неявка", а отказ подписать двусторонний акт.Закон позволяет вам в случае отказа заказчика подписать односторонний акт.Суд признает односторонние акты состоятельными, только в случае когда подрядчик представил доказательств направления их заказчику.

Да как они что-то подпишут если не хотят встретиться а приглашение на принятие акта у нас есть

[нэко]

Значит, еще раз.Видимо очень сложно.1.Односторонний акт, который признается судом (Законом), на то он и односторонний, что там достаточно подписи одной стороны.Это не ваша головная боль "как они там что то подпишут".
2.Вот именно потому, что они "не хотят встретиться" акт высылается почтой с обязательным получением квитка об отправке.
3.Суд от вас будет требовать не приглашение подписать акт, а доказательство того, что этот акт был отправлен заказчику.

[dan-k84]

Сообщение от нэко

Значит, еще раз.Видимо очень сложно.1.Односторонний акт, который признается судом (Законом), на то он и односторонний, что там достаточно подписи одной стороны.Это не ваша головная боль "как они там что то подпишут".
2.Вот именно потому, что они "не хотят встретиться" акт высылается почтой с обязательным получением квитка об отправке.
3.Суд от вас будет требовать не приглашение подписать акт, а доказательство того, что этот акт был отправлен заказчику.

Да мне не сложно просто:
1. Второй экземпляр акта был передан вместе с приглашением на его подписание.
2. Односторонний акт составим
А теперь вопрос: получается надо снова отправлять акт письмом чтоб доказать что акт ими получен?

[Potap43]

Сообщение от нэко

Фиксируется не "неявка", а отказ подписать двусторонний акт.Закон позволяет вам в случае отказа заказчика подписать односторонний акт.Суд признает односторонние акты состоятельными, только в случае когда подрядчик представил доказательств направления их заказчику.

у нас есть приглашение на явку представителя от заказчика и один экземпляр находится у нас подписаный гл.инженером.это в суде будет доказательством что акт составленный нами в одностороннем порядке будет иметь юр.силу?

[нэко]

Сообщение от dan-k84

Да мне не сложно просто:
1. Второй экземпляр акта был передан вместе с приглашением на его подписание.

Как и чем это фиксировалось?

Сообщение от dan-k84

А теперь вопрос: получается надо снова отправлять акт письмом чтоб доказать что акт ими получен?

Да.

[нэко]

Сообщение от Potap43

у нас есть приглашение на явку представителя от заказчика и один экземпляр находится у нас подписаный гл.инженером.это в суде будет доказательством что акт составленный нами в одностороннем порядке будет иметь юр.силу?

Не совсем понял.Если подписаный их гл.инженером,то да, если вашим, то нет.Повторюсь.Юр.силу будут иметь доказательства надлежащего ознакомления с АКТОМ заказчика, а не приглашениеего подписать.Поэтому существует процедура высылки заказным письмом акта в адрес заказчика.Юридичесую силу будет иметь квиток почты.