[Lana]

Сообщение от тесто

а может само решение можно почитать? скажите номер дела

А40-132422/10-135-733 АС г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru

[Светуня]

Lana, нашла выход и правильное решение как для Вас, так и для себя.
Апелляцию подавать надо. Кроме того, в апеляции нужно просить перейти в расмотрению дела по правилам первой инстанции, т.к. суд удовлетворил исковые требования без учета ходатайства об уменьшении взыскиваемой суммы.
Апелляция установив этот факт обязана перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268.
Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
А для Вас это и есть возможное затягивание процесса. Хотя, если дело простое могут в одном заседании рассмотреть и вынести решение.
Чтобы все расставить на свои места, посмотрите постановление Девятого апелляционного арбитражного суда по Делу № А40-20684/10-25-151 (об исполнении гарантийных обязательств).
Ну и соответственно выше названное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36

[Lana]

Сегодня зашла на сайт Ас г. Москвы а там от 16.02.2011 Определение об исправлении описок или арифметических ошибок, но оно не открывается и по почте не пришло еще, мы же все равно имеем право подавать кассацию?

[железнодорожник]

Lana,сначала в апелляцию, сразу в кассацию теперь нельзя

[Светуня]

А я свояла апелляцию за полночи и сегодня она уже в суде.
У нас сегодня был последний день на подачу апелляции.

[тесто]

Сообщение от Светуня

А я свояла апелляцию за полночи и сегодня она уже в суде.
У нас сегодня был последний день на подачу апелляции.

а зачем было тянуть?

[Lana]

Сообщение от Lana

мы же все равно имеем право подавать кассацию

описка, конечно в апелляцию!

[ЮВН_73]

Здравствуйте! Подскажите как поступить. Суд первой инстанции наш иск удовлетворил на основании договора , акта вып. работ и претензии. Ответчик не являлся в судебные заседания. Подал аппеляцию (основания отсутствие акта сверки и актов вып. работ) и приэтом частично произвел оплату (кстати бухгалтерия пропустила предыдущую проплату, тоже частичную, исковые требования не уменьшались). Но проплату произвел одной платежкой по двум договорам (иск только по одному) без указания сумм по каждому договору. Как поступить?

[Светуня]

Сообщение от тесто

а зачем было тянуть?

Не от меня зависело. Возможность ознакомления с делом предоставили только 15 февраля. До этого дело не могли найти.

[Светуня]

Сообщение от ЮВН_73

Здравствуйте! Подскажите как поступить. Суд первой инстанции наш иск удовлетворил на основании договора , акта вып. работ и претензии. Ответчик не являлся в судебные заседания. Подал аппеляцию (основания отсутствие акта сверки и актов вып. работ) и приэтом частично произвел оплату (кстати бухгалтерия пропустила предыдущую проплату, тоже частичную, исковые требования не уменьшались). Но проплату произвел одной платежкой по двум договорам (иск только по одному) без указания сумм по каждому договору. Как поступить?

Если у вас по другому договору за ними остается задолженность, то Вы можете написать им, что сумму оплаты по тому платежном поручению засчитываете в счет оплаты другого договора (если там есть приемо-сдаточные документы).
А как понимать, Вы пишете, что суд удовлетворил требования на основании актов выполненных работ, а Ответчик в апелляции ссылается, что актов нет?
Что касается актов сверки, то это не являетсч основанием для отказа в иске.