[LEXc]

Сообщение от Лана Сухарева

Ну как-то может так.

Лана Сухарева, да, я тоже об этом думаю, спасибо.
Но мне, как раз было интересно, что может вытекать из фактического использования Заказчиком результата работ, без приемки. Может ли он пользоваться результатом работ, если его не принимал?
Выходит у подрядчика только одна возможность защиты - это составление акта в одностороннем порядке (естественно, если заказчик пропустит приемку или необоснованно откажется).
Может быть еще инструменты есть...

[Лана Сухарева]

Надо подумать

[LEXc]

Сообщение от Лана Сухарева

будем вынуждены обратиться в суд с иском о признании договора исполненным.

Лана Сухарева, а почему иск о признании договора исполненным, может о взыскании просто, на основании односторонних актов

[Лана Сухарева]

Сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком является обязанностью той и другой стороны, от которой стороны не вправе уклониться. И первой обязанностью заказчика является необходимость приступить к приемке немедленно после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо этапа работ, если это предусмотрено договором (п. 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

Невыполнение заказчиком этой обязанности освобождает подрядчика от ответственности за просрочку в сдаче работ и влечет за собой возложение на заказчика риска возможных отрицательных последствий, связанных с просрочкой приемки работ либо отдельного их этапа, в том числе переход к заказчику риска случайной гибели результата работ (отдельного этапа работ) с момента, когда должна была состояться приемка. Кроме того, подрядчик вправе потребовать возмещения убытков, вызванных просрочкой исполнения со стороны заказчика.
Сдача-приемка выполненных работ оформляются актом, подписываемым уполномоченными представителями сторон. Уклонение одной из сторон от участия в процессе сдачи-приемки выполненных работ, а равно отказ от подписания акта, дает право второй стороне составить и подписать односторонний акт и сделать в нем соответствующую отметку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 статьи 753 ГК РФ).

[LEXc]

Лана Сухарева, спасибо большое.
Но все таки

Сообщение от LEXc

что может вытекать из фактического использования Заказчиком результата работ, без приемки.

Не сталкивались с таким?

[Лана Сухарева]

Я считаю, т.к. Заказчик приступил уже к своим работам, то можно это истолковать как принятие работы. Я уже написала, что принять работу - это ОБЯЗАННОСТЬ Заказчика! Таким образом отсюда вытекает, что он не имеет право отказаться от подписания акта сдачи-приёмки работ. Если же (в Вашем случае) он фактически принял работу, но не подписал акт, то его можно принудить к подписанию в судебном порядке. А также в Вашем случае нет пропуска срока, так как Заказчик уклоняется (не мотивировано, т.к. он работы фактически принял) от подписания акта.

[LEXc]

Сообщение от Лана Сухарева

Я считаю, т.к. Заказчик приступил уже к своим работам, то можно это истолковать как принятие работы.

Лана Сухарева, спасибо большое за помощь