[Vik_a]

Сообщение от Mikc

можете вспомнить какой-нибудь закон, о котором многие обычные граждане и не знают?

Намного проще перечислить те, которые хоть немного знают.

[Saчok]

Сообщение от Mikc

какой-нибудь закон, о котором многие обычные граждане и не знают?

бюджетный, таможенный, арбитражный процессуальный кодексы - темный лес для людей, не соприкасающихся с ним по профдеятельности. даже самые "незатейливые" кодексы, имеющие непосредственное отношение к обычной жизни наших граждан без юр. образования (ГК, жилищный, семейный, земельный) - хорощо знают лишь не многие.

[fema]

А еще проблема в том, что законы постоянно меняются, добавляются. И просто не успеваешь за всем следить и еще запомнить

[Афина Паллада]

а некоторые не знают, что КЗоТ уже давно не КЗоТ

[ilejn]

Если позволите, отвечу на вопрос топикстартера двухлетней давности. Дело не в том, что "ни в одном нормативном акте эта истина не прописана", а в том, что не прописано обратное.

Почему наличие рыжих волос не освобождает от уплаты налогов? Просто потому, что об этом нигде не написано.

Рассуждаю исключительно с житейской точки зрения. Если ошибаюсь, прошу профессионалов поправить.

[Симона]

Эта истина прописана в Основном законе РФ

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

[morozovlalex]

Сообщение от Мигран

Пока, исключетельно с точки зрения теории права вообще (имея ввиду не только - уголовного права)

Я тоже этой проблемой с точки зрения ТГП занимаюсь. Думал, я дурак - уже все кодексы, Конституцию с ног на голову поставил - не нашел. По поводу практического применения данного принципа: далеко ходить не надо, и убивать на глазах 1000 свидетелй никого тоже не надо, это очевидно. Пример (реальный): человек торгует фармацефтическими препаратами вполне легальными, не наркотиками. К тому же это не сильные, вполне средние такие лекарства. Вдруг, кто-то пролабировал закон (видимо с целью продать свои аналогичные лекарства) о запрете тех лекарств, которые продает человек, и о внесении их в "Перечень". Итак, человек ни сном, ни духом, его под обе рученьки, да еще и штрафов много.
Итак, очевидные законы, которые лежат в сфере нравственных ориентаций человека, объяснять не нужно, а как насчет "из пальца высосанных"?!?! Это вопрос ко всем...

[La tristeza]

Сообщение от Мигран

Так почему же незнание закона не освобождает от ответственности?

Потому что нет такого основания для освобождения от ответственности как "незнание закона"
А так бы ... убил кого-нибудь, а потом "упс! а я и не знал, что этого низя делать", а тебе "ну ладно, иди, раз уж не знал... больше не убивай, т.к. ты уже знаешь, и в следующий раз уже накажем!"

[morozovlalex]

Сообщение от La tristeza

Потому что нет такого основания для освобождения от ответственности как "незнание закона"
А так бы ... убил кого-нибудь, а потом "упс! а я и не знал, что этого низя делать", а тебе "ну ладно, иди, раз уж не знал... больше не убивай, т.к. ты уже знаешь, и в следующий раз уже накажем!"

Про то, что такого основания освобождения от ответственности нет - это Вы очень точно подметили. А что делать, если закон криминализировал определенное деяние, а человек (начавший систематически им заниматься еще задолго до введения такого закона) не зная о том, что такой закон принят (Уважаемые юристы, Вы же прекрасно понимаете, что даже специалисты не могут за всем уследить, не то что простые обыватели), "честно" (по его мнению) продолжает выполнять тот же самый алгоритм действий, что и раньше, а его за это наказывают. Глупо же неустанно всей страной читать с утра до вечера "Российскую газету" и думать, а можно мне сегодня то-то и то-то делать, или нет.
Закон должен быть, еще раз повторяю, основан на "внутреннем законе" большинства граждан (не убий, не укради...) а не на внезапно возникшей, зачастую абсурдной, воле отдельных представителей власти.

[Афина Паллада]

"Глупо же неустанно всей страной читать с утра до вечера "Российскую газету" и думать, а можно мне сегодня то-то и то-то делать, или нет".
Вот-вот, выращивал, выращивал лоффофору Вильямса (кактус) у себя дома на подоконнике кактусист-любитель, а потом, бац, сам того не ведая, наркобароном стал.