[karimych]

Сообщение от mishanik

о чем одаряемый знал или должен был знать... И, поскольку была еще одна продажа, т.е. об этом должен был знать и новый покупатель.

Ну знала одаряемая подруга, что более года назад у нее дочь умерла, брат еще умер. Но квартира у дарительницы не единственная, жить ей есть где. Чтож, не принимать дар?
Мне мошенница2 (называю их как называл с начала, время покажет кто есть кто) суть дарения разъяснила так. Там вторая дочь дарительницы попала в тюрьму за торговлю наркотиками, эта подруга (Мошенница2) подсказала ей с составлением прошения об освобождении этой дочери на время воспитания несовершеннолетнего ребенка.
Дочь освободили, а мошенница1 подарила чуть позже эту квартиру в благодарность мошеннице2.
Мошенница2 квартиру продала и чуть позже дарительница начала преследовать ее с предложением поделиться деньгами от продажи. Та отказалась и дарительница подала иск об отмене сделки дарения.
Являются ли основания, сказанные мошенницей2 о моральной поддержке дарительницы, каким либо основанием для суда при оценке сделки как мнимой и притворной?

[mishanik]

Решает суд, мое мнение, что смерть близкого родственника сама по себе не влечет необходимость продажи квартиры.

Если я вынужден продать потому что мне нужны деньги на пропитание или еще что-то срочное, и я продаю на существенно худших условиях, тогда да.

А если я в стрессовом состоянии и мне все равно, что я делаю, то это по крайней мере другие нормы Гражданского кодекса.

[karimych]

То есть, у мошенницы1 есть вполне четкий шанс выиграть иск об отмене дарения, если она докажет что на момент дарения у нее было ухудшение условий проживания? Ну скажем, наличие кредитов?

[mishanik]

karimych, свое мнение я сказал, что такие шансы невелеки. Что Вы еще хотите услышать? Я же говорю, хотите подробностей - выложите иск.

[karimych]

Подскажите пожалуйста еще. На очередное заседание не явилась ответчица(мошенница2), а истица (мошенница1) привела свидетелй человек 5. Заседание перенесли и свидетели ничего не успели сказать.
Пытаюсь понять, что будет дальше.
Вот эти свидетели скажут - "да, мы были в курсе, что она эту долю хотела продать и этой подруге она хотела не подарить, а продать!" , другой свидетель, допустим, скажет - "в день дарения она заняла у меня 5000 рублей - у нее не могло быть желания дарить, у нее денег то не было, чтобы разбрасываться подарками!"
Как суд в таком случае будет трактовать эти показания? Это же слова и можно привести при желании несколько десятков человек и они скажут - "мы знали, мы слышали".
А ответчица, которой подарили эту долю в квартире, как может защищаться и какого рода свидетелей звать? Можно ли в моем случае оспорить сделку в регистрационной палате, подписанную лично истицей, основываясь на каких-то свидетельских показаниях?

[mishanik]

Нужно свидетелей детально допросить - при каких обстоятельствах они это слышали, когда, от кого, в каком контексте, кто еще присутствовал, как кого звали. И обратить внимание суда на неуверенность и непоследовательность их показаний.

[karimych]

Всем привет. Все закончилось хорошо для приобретателя. Ни одна из сделок не была отменена

[mishanik]

karimych, можете выложить решения судов? (затерев личные данные). Это будет полезно другим участникам Форума.

[a.tsaregorodtsev]

...

[mishanik]

...