Ответить

 

Опции темы
Старый 01.12.2010, 14:28   #11
Юрисконсульт2
Юрист
 
Аватар для Юрисконсульт2
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Находка (Приморский край)
Сообщений: 8,504
Благодарности: 47
Поблагодарили 1,530 раз(а) в 1,402 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тоже не могу никак понять: почему обычно внутреннее убеждение судьи часто противоречит законодательству? Ответа нет... При этом у каждого судьи свои убеждения и то доказательство, что один судья с негодованием отметает, другой судья принимает со всей серьезностью. Может быть пора уже судить только на основании законодательства, а не внутренних (политических, личностных, коммунистических и прочих) убеждений?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2010, 14:47   #12
Мушкин
Почетный модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Убрать бы эту фразу вообще из кодекса.. она там совершенно не нужна, поскольку в силе "относительность и допустимость доказательств". Любой субъективизм - исключает непредвзятость и противоречит объективности. С какой целью вообще это вносилось в кодекс..
__________________
"Закон отступает перед человеческими страданиями".. ©
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2010, 21:01   #13
bormix2008
Пользователь
 
Аватар для bormix2008
 
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 249
Благодарности: 2
Поблагодарили 68 раз(а) в 62 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Насчет того чтобы убрать эту фразу полностью согласен. Кроме того, эти внутренние убеждения впряму обжалованию не подлежат (имею ввиду доводов конечно), ведь согласитесь глупо написать в касации такую фразу - у суда внутренние убеждения были неправильные.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2010, 22:22   #14
Vladimir222
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vladimir222
 
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Фраза не убирается потому, что это кому то выгодно. Выгодно судьям - не надо знать, не надо думать, есть возможность делать как хочется. Выгодно вышестоящим судам - можно не углублятся в существо дела, а просто присоединиться к "внутреннему убеждению" нижестоящей инстанции. Вот и расхождений не будет. А самое главное, если каким -либо образом заставить суды принимать решения по закону, куда девать неквалифицированных судей и кем их заменить. А уж какое болото всколыхнется... А ломать судьбы людей и веру в справедливый суд нашим судам не в диковинку. И еще, нарушится "симбиоз" следственных органов и судов. А им совсем этого не хочется.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.12.2010, 09:44   #15
тропинка
Пользователь
 
Аватар для тропинка
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 16
Благодарности: 16
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Метод отстаивания внутреннего убеждения судьи: когда ей не нравится аргументация представителя стороны в процессе - она просто выгоняет его из зала.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.12.2010, 16:45   #16
Tumypka
Пользователь
 
Аватар для Tumypka
 
Регистрация: 13.12.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 35
Благодарности: 11
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Думаю если вдруг упоминание про внутреннее убеждение уберут, изменится мало. Сталкивался часто с тем, что судья не приобщал документы, говорил за истца, подправлял протокол и т.д. т.е. делал так, что обжаловать практически бесполезно. На бумаге решение выглядит логичным и обоснованным
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.10.2011, 05:36   #17
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я вот полагаю, что преступник, убивающий свою жертву, действует целиком и полностью на основании "своего внутреннего убеждения".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе