15.04.2011, 01:02 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 10.04.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл.
Сообщений: 90
Благодарности: 2
Поблагодарили 26
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2011, 08:23 | #12 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
личная практика именно по этому вопросу отсутствует. К словам Дублий мне добавить нечего. Суды идут именно по этому варианту, исходя из судебной практики в Консультанте+. Поменяется закон - поговорим.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2011, 19:39 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2010
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Капустин Яр
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть судебная практика. http://orbita-znamensk.ru/forum/plata-mopy
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 00:00 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ростов
Сообщений: 18
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И все же остался вопрос... во всех материалах судебной практики никто не оспаривает тот факт, что от них требуют возместить расходы на оплату электроэнергии, затраченной на содержание мест общего пользования, по формуле, исходя из количества электроэнергии, потребленной жильцом, хотя это в корне не верно! Должны рассчитывать исходя из доли в общем имуществе, определяемой по площади жилого помещения в соотношении к общей площади всех жилых помещений, как того требует ЖК! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях