[большой]

То есть прокурор все таки обратился с таким ходатайством?

[Лохнесское чудовище]

Да, и сегодня суд это ходатайство удовлетворил со ссылкой на вышеуказанное постановление.
Что это новация или сложившаяся порочная практика? Кто прав?

[большой]

Значит обжаловать надо.

[Лохнесское чудовище]

Понятно, что обжаловать. Вот думаю, на что сослаться, чтобы эффектнее было.

[Лохнесское чудовище]

Кстати ФЗ о Конституционном Суде РФ даже не предусмотрена процедура отмены Постановлений и Определений. Предусмотрено только разъяснение ранее принятых актов.

[алексей макаров]

Лохнесское чудовище, если у Вас дело об особо тяжком, никто не отменит. Если менее тяжкое, попробовать можно. Во всяком случае, в нашем регионе таких решений (как Вы привели) более чем достаточно. Единственное требование суда в таких случаях - чтобы срок следствия тоже был продлён (конкретно почему - не знаю).

[Лохнесское чудовище]

Сообщение от алексей макаров

Во всяком случае, в нашем регионе таких решений (как Вы привели) более чем достаточно.

Я не могу понять, чем же руководствуется суд, ведь действующий УПК не даёт прокурору права обращаться с ходатайством о продлении срока. Разве это не беззаконие?

И немного не поняла по поводу срока следствия, ведь следствие окончено, о чём имеется уведомление, затем протокол ознакомления с делом и дело передано прокурору. Как здесь можно продлить срок следствия?

[большой]

Сообщение от Лохнесское чудовище

И немного не поняла по поводу срока следствия

Имеется ввиду текущее продление стражного срока для выполнения следственных действий. То есть само ходатайство перед судом должно ссылаться в том числе на то, что срок следствия продлен.

[Лохнесское чудовище]

Прокурор ссылается только на то, что дело не может быть передано в суд в срок - т.е. не менее 14 суток до окончания срока содержания под стражей.
Никаких следственных действий уже не ведётся и проводиться не может, так как следствие окончено и не возобновлялось, а дело на доп. не направлялось.

[Лохнесское чудовище]

Кассационная инстанция признала, что прокурор был не вправе обращаться с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.С таким ходатайством должен был обратиться следователь. Далее цитирую: "Несмотря на это, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения, поскольку оно принято компетентным органом - судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК и является мотивированным. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей основаны на преставленных материалах дела и являются убедительными".
Нормально! Догмат о непогрешимости судей: раз решение вынесено компетентным органом - судом, то и говорить нечего.
Почему бы в таком случае, не обращаться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей потерпевшим, гражданским истцам или свидетелям по делу.
А если уголовное дело возбуждено Бог знает кем, но решение по нему вынесено судом? Тоже не о чем говорить? Оснований для отмены судебных решений в России быть просто не может!!