[Антон Всеволодович]

Сообщение от Jagger

И последняя инстанция председателю (его заместителям) Верховного Суда Российской Федерации.

Я указываю просто "В Верховный Суд Российской Федерации", поскольку рассмотрение жалобы могут поручить и судье ВС РФ.
Меркулову, например.

[Jagger]

Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

Я указываю просто "В Верховный Суд Российской Федерации",

можно и так. Я указываю "Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М.", так как в обоих вариантах присутствует наименование суда, что согласуется с п.1 ч.2 ст.30.14 КОАП РФ.

[Григорий63]

Jagger, у 39392007ДАВ дело по ч.3.1 ст.12.5, которое рассматривается должностным лицом ГИБДД.
Вы пишите, что

Сообщение от Jagger

Дальше можно подавать жалобы в порядке надзора.
Сначала председателю (его заместителям) областного суда. И последняя инстанция председателю (его заместителям) Верховного Суда Российской Федерации.

Не соглашусь с тем, что ВС РФ будет последней инстанцией в данном случае.
Согласно ч.3 ст.30.13 КОАП РФ, ВС РФ рассматривает в порядке надзора жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, на указанное постановление.
В рассматриваемом случае, у ЛВОКа постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Таким образом, ВС РФ (в порядке надзора) будет последней инстанцией лишь в том случае, когда дело об АП изначально было рассмотрено судьей, а не должностным лицом.
В данном случае, последней инстанцией будет Кемеровский областной суд (в порядке надзора).

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Григорий63

Таким образом, ВС РФ (в порядке надзора) будет последней инстанцией лишь в том случае, когда дело об АП изначально было рассмотрено судьей, а не должностным лицом.

А правомочия ВС РФ рассматривать жалобы на такие постановления подтверждаются частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ. Вот и пойми, что законодатель имел ввиду.

[Григорий63]

Сообщение от Антон Всеволодович

А правомочия ВС РФ рассматривать жалобы на такие постановления подтверждаются частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ.

Правомочия не ВС РФ, а судей со "спец. статусом" ВС РФ.

Сообщение от Антон Всеволодович

Вот и пойми, что законодатель имел ввиду

Лично я понял законодателя так:
В ч.2 ст.30.13 КоАП РФ закреплён перечень судей со "спец. статусом" (председатели, их заместители), правомочных пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановления, решения...
Не каждый судья, который сидит в верховном/краевом/областном суде, в ВС РФ, вправе рассматривать жалобы в порядке надзора. Например, в областном суде, в общей сложности 25 судей. 1 - председатель, 4 - заместителя. Остаётся 20. Таким образом, из 25 судей, вправе рассматривать жалобы в порядке надзора только 5. Вот этот небольшой перечень судей со "спец. статусом" и устанавливает ч.2 ст.30.13.
Ну а ч.3 ст.30.13, законодатель отдельно выделил для ВС РФ, дабы подчеркнуть, что ВС РФ - "сила", и заслуживает отдельной части в статье КоАП РФ
И не стоит забывать, что ВС РФ будет рассматривать жалобу в порядке надзора только в том случае, если она была рассмотрена в порядке надзора председателем или его заместителями соответствующего суда республики/края/области...

[39392007ДАВ]

Сообщение от Григорий63

ВС РФ будет рассматривать жалобу в порядке надзора только в том случае, если она была рассмотрена в порядке надзора председателем или его заместителями соответствующего суда республики/края/области...

Если я правильно понял -постановление вынесено ГИБДД обжалуется в Районный суд, после Областной суд, далее Председатель или зам председателя областного суда, а только потом ВС.

Сообщение от Григорий63

В рассматриваемом случае, у ЛВОКа постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Таким образом, ВС РФ (в порядке надзора) будет последней инстанцией лишь в том случае, когда дело об АП изначально было рассмотрено судьей, а не должностным лицом.
В данном случае, последней инстанцией будет Кемеровский областной суд (в порядке надзора).

А то уже после Вашего сообщения подумал все, Областой суд последний.

[Григорий63]

Сообщение от 39392007ДАВ

а только потом ВС

Нет. В Вашем случае, ВС РФ не будет.
После обращения в районный суд, обращаетесь в Кемеровский областной в порядке ст.30.9 КоАП РФ. Дальше возможно обращение в Кемеровский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ (в порядке надзора). На этом Ваша история заканчивается и дальше Кемеровской области, жалобы в данном случае, рассматриваться не будут (на территории РФ).

Сообщение от 39392007ДАВ

Областой суд последний

Да, в порядке надзора он будет последней инстанцией.
Смотрите внимательнее пост № 13

[Альбина25]

Так все-таки срок давности 2 или 3 месяца?Вроде по новому закону 3. Не могу найти нигде. Подскажите, пожалуйста!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Альбина25

Так все-таки срок давности 2 или 3 месяца?

И два, и три месяца, и год. Об этом изложено в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html#p445
Если дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй главы 12 КоАП РФ, рассматривается судьёй, то срок давности привлечения к административной ответственности- 3 месяца.

[Григорий63]

39392007ДАВ, Jagger, Антон Всеволодович, извиняйте, я оказался неправ.
Дела (постановления), рассматриваемые должностными лицами подлежат обжалованию в ВС РФ в порядке надзора.
Нашёл два постановления ВС РФ (в порядке надзора) по делам, которые изначально были рассмотрены должностными лицами ГИБДД.
Таким образом, в случае с 39392007ДАВ, последней инстанцией будет ВС РФ.
Я руководствовался грамматическим толкованием, а нужно было систематическим. Пойду ещё раз перечитывать Теорию государства и права