[Vity_K]

Здравствуйте! Рассказываю: истец (его представитель) вновь не оповестил ответчиков (я не понимаю почему суд сам не мог выслать копии искового заявления?), пришли в зал суда, истец (его представитель) подал справку, что мой клиент не проживает в городе, где проходит слушание, судья в свою очередь остваила иск без рассмотрения.
Но представитель истца заявил в ходе судебного слушания, что будет подавать на пересмотр дела (самого первого, где было заключено мировое соглашение) в косационном порядке.
Я только не могу найти оснований для этого, срок подачи 10 дней, а прошло уже более трех лет со дня вынесения определения судом,которое утверждает мирового соглашение. Конечно нарушения есть (ответчик (мой клиент) не учавствовал в заседании суда, не был оповещен, и не получил определение), но со стороны истца нет ни каких нарушений его прав! Вы как думаете?

[Vity_K]

Здравствуйте! Суд у нас прошел.Судья вынесла решение об оставлении иска без рассмотрения.
В ходе заседания суда истец заявил о намерении пересмотра дела в касационном порядке с самого начала (то есть с момента заключения мирового соглашения и его утверждения определением суда,но прошло более трех лет). Я не нахожу для этого оснований. А вы как считаете?

[Н.К.]

Сообщение от Vity_K

А вы как считаете?

Также, но интересно какие основания найдет истец.

[Vity_K]

Конечно, нарушения при утверждении мирового соглашения были, но в отношении моего клиента (сына) он не был извещен и ему не прислали определение суда.

[Н.К.]

Vity_K, сторона вправе обжаловать (в установленных сроках) только те нарушения, которые затрагивают ее права и интересы.

[Vity_K]

Я тоже так думаю, но посмотрим,что они будут обжаловать. Кроме этого, если они все таки найдут основания, мы будем требовать экспертизы договора займа на установление соответствия почерка в договоре займа почерку погибшего (наследодатель был убит).
У них вообще история была из ряда вон выходящая: Истец уговорил их обратиться к своему знакомому нотариусу (не по месту нахождения наследства), а эта нотариус в свою очередь, начала воздействовать на сына и мать наследодателя, задерживать выдачу свидетельства о наследстве, всячески подыгрывать истцу, требовать с наследников деньги. Вот поэтому они заключили мировое соглашение, что бы свидетельство о наследстве получить.

[Vity_K]

SOS!SOS!SOS!
Здравствуйте!
Что предпринять? На последнем заседании суда судья оставила иск истца без рассмотрения, а сегодня ответчик (не мой клиент, а второй ответчик) пошла в суд за определением суда и ей сказали: "Какое вам определение? У вас через пять минут суд!"
Ну это уже не знаю как объяснить - ответчиков не оповестили, дату заседания на суде не озвучали. Что теперь делать? Остается касацию подавать и частную жалобу на судью? Подскажите, пожалуйста!!!

[Н.К.]

Vity_K, в процесс сходили, разобрались что это было?

[Vity_K]

Я и мой клиент находимся в другом городе (в суд ходит представитель по доверенности), поэтому мы не были в процессе.
Да и все произошло очень странно: Истца не было, ответчика (проживающего в том городе) судья вызвала к себе в кабинет и сообщила: "Если вы не признаете догл, то я анулирую мировое соглашение", ответчик попросила выдать ей определение, на что судья ответила: "Какое вам определение? Все документы в Краевой суд передали, теперь туда на вас подали иск".
Как могли подать иск в Краевой суд, если нет определения районного суда? Я думаю надо заяление о выдаче определения в районный суд написать и в краевой суд написать заявление, что бы в отсутствии ответчиков не рассматривали дело,так как истец не собирается по-видемому наши адреса сообщать и как суд рассматривает дело, не пойму? В нашем городе таких ситуаций не было.
Какое ваше мнение насчет этой ситуации? Может частную жалобу на районную судью подать?

[Н.К.]

Сообщение от Vity_K

поэтому мы не были в процессе.

Я имела в виду вообще кто-то был?

Сообщение от Vity_K

Какое ваше мнение насчет этой ситуации?

Ничего не понятно, возможно, вам дают неверную информацию, нужно смотреть документы, кто, что и куда подал на самом деле.