[Сыщик]

Сообщение от Тольятти.

Вы в принципе сказали тоже , что и я -- только с применением статей и высокопарных слов!!!!
А вывод мой такой, нужно писать заявление и просить суд рассматривать в ее отсутствие.

Я с применением статей и высокопарных слов говорил о том, что явка для допроса в суд в принципе обязательна и без допроса потерпевшего по общему правилу суд не может рассмотреть дело, т.к. будет нарушен принцип непосредственного исследования доказательств. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего этой проблемы не снимает, поскольку оно касается иных вопросов, а именно, реализации процессуальных прав потерпевшего (участие в исследовании доказательств, обсуждении заявленных ходатайств, прениях сторон), однако оно само по себе не освобождает потерпевшего от обязанности явиться в суд для дачи показаний.
Единственная известная мне лазейка для данной ситуации - это признание судом длительной командировки потерпевшей чрезвычайным обстоятельством, исключающим возможность ее явки в судебное заседание. Я не знаю современной практики по данному вопросу, но в мое время такие вещи подтверждались документально...

Если уж совсем глубоко копать, в УПК РФ, если не ошибаюсь, нет нормы, делающей допрос потерпевшего обязательным. В мое время случалось (как исключение), что процесс проходил вообще без допроса потерпевшего. Но в нашем случае потерпевшую, вероятнее всего, успели допросить на следствии, а это скорее всего означает, что она внесена в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание для допроса...

[Тольятти.]

Здравствуйте))). Очень приятно с Вами вести беседу!!! Но по теме заданного вопроса -- это уже флуд.
я думаю конкретный вопрос исчерпан, нужно ждать новые вопросы от граждан.))).

[chikurovasvetlana]

всем огромное спасибо,эх все бы законники были такими добрыми....

[Тольятти.]

Пожалуйста!!! Рада если помогла.

[алексей макаров]

Сообщение от Сыщик

явка для допроса в суд в принципе обязательна и без допроса потерпевшего по общему правилу суд не может рассмотреть дело, т.к. будет нарушен принцип непосредственного исследования доказательств.

С учётом того, что подозреваемый активно писал явки и сотрудничал со следствием, скорее всего, дело будет рассмотрено в особом порядке. А поэтому никаких допросов вообще не предвижу..

[Сыщик]

Сообщение от алексей макаров

С учётом того, что подозреваемый активно писал явки и сотрудничал со следствием, скорее всего, дело будет рассмотрено в особом порядке. А поэтому никаких допросов вообще не предвижу..

Да, если он об этом ходатайствовал и имеется согласие потерпевшей (ст. 314 ч.1 УПК РФ).

[Чадова Оля]

полностью согласна с Тольятти, в суде таких дел невпроворот, секретарь даже рад будет такому заявлению, ему меньше писанины, и образец покажет и как надо подскажет

[Тольятти.]

Чадова Оля, -- Секретари в Центральном суде г. Тольятти-- оставляют желать лучшего!!!! Очень печально. Хамят и грубят!!! Сегодня пришла БАБУШКА и плачет от такого отношения!!!!

[Чадова Оля]

Да, есть такое,и не только в Тольятти, считают что работа им это позволяет, гнать конечно таких нужно, но....там свои да наши работают поэтому такая обстановочка

[Тольятти.]

Чадова Оля, -- Cовершенно верно!!!
В Перьми -- тоже самое????