[Samozvanka]

В связи с этим нужна помощь:
1) Где бы взять образец искового заявление на разделение долей между родителями и детьми?
2) Какие документы нужно приложить к заявлению и нужно ли заверять их нотариально?
3)Нужно ли как то письменно извещать родителей и брата о том, что подан иск на разделение долей?
4) Как называется гос . пошлина которую нужно оплатить?
Спасибо. Если не очень дорого возьмете за эти услуги, могу подъехать в офис к юристу в субботу.

[_maximus_]

Сообщение от Samozvanka

1) Где бы взять образец искового заявление на разделение долей между родителями и детьми?

Можно найти в интернете.

Сообщение от Samozvanka

2) Какие документы нужно приложить к заявлению и нужно ли заверять их нотариально?

Договор передачи вместе с заявлением, свидетельство о собственности, единый жилищный документ, копии документов для ответчиков и третьих лиц.
Можно прикладывать копии, но иметь при себе подлинники для того, чтобы сам судья мог сличить копии с подлинниками, или нотариально заверенные копии.

Сообщение от Samozvanka

3)Нужно ли как то письменно извещать родителей и брата о том, что подан иск на разделение долей?

Нет, это обязанность суда, они должны послать повестку вместе с копией Вашего иска.

Сообщение от Samozvanka

4) Как называется гос . пошлина которую нужно оплатить?

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, неподлежащего оценке 200 руб.

[vencons]

Сообщение от Samozvanka

Спасибо. Если не очень дорого возьмете за эти услуги, могу подъехать в офис к юристу в субботу.

Обращайтесь - поможем, контакты в подписи.
__________________
http://vencons.ru
(495) 226-99-60

[vencons]

Сообщение от _maximus_

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, неподлежащего оценке 200 руб.

Простите, Вы ничего не путаете?

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

Насколько я понял из описания ситуации суд не решал ранее вопрос о признании права собственности.

[_maximus_]

Сообщение от vencons

Простите, Вы ничего не путаете?

Нет, не путаю. Неоднократно подавались подобные иски и госпошлина была именно 200 рублей.
п.3.ч.1 ст.220 НК РФ к таким искам не применим, по той простой причине, что в таких спорах речь идёт об определении долей, а не о разделе или выделе доли.
Да и к тому же приватизация является бесплатной, в противном случае платить госпошлину хоть по инвентаризационной стоимости квартиры противоречило бы нормам закона "О приватизации жилищного фонда в РФ".

[vencons]

_maximus_, приватизация состоялась уже, следовательно имущество теперь имеет определенную стоимость - если пойти в БТИ - там дадут справку об инвентаризационной стоимости. Так как имущество на данный момент находится в общей собственности и идет обращение в суд за разрешением спора, то что это как не раздел общего имущества на доли. Если некоторые судьи пропускают такие иски при ГП 200 рублей, то это во-первых не значит, что по закону так, и во-вторых - некоторые судьи совершенно законно требуют доплатить ГП, при этом оставляя без движения иск.

[_maximus_]

vencons, я понимаю, что два юриста три мнения.
Но с судебная практика свидетельствует об обратном

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 33-20262

ф/с Шемякина С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В., судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе С.Н. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 15 февраля 2010 года, которым возвращено исковое заявление С.Н. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

установила:

С.Н. обратилась в суд с иском к С.О. о выделении доли из совместной собственности и определении порядка пользования квартирой.
Определением от 25.12.2009 г. исковое заявление оставлено без движения до 12.02.2010 года для устранения недостатков, в том числе оплаты госпошлины, размер которой снижен определением судьи от 4.02.2010 года до 1000 руб.
15 февраля 2010 года судьей постановлено вышеприведенное определение о возврате иска, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе С.Н.
Судебная коллегия, выслушав объяснения С.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что С.Н. не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, в частности об указании цены иска.
Однако, с таким выводом нельзя согласиться, поскольку судья не учитывал что данный иск не подлежит оценке, так как стороны уже являются собственниками квартиры, об определении долей в указанной квартире и определении порядка пользования которой поставлен вопрос истцом.
Таким образом, у судьи не имелось основания, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, для возврата иска.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 15 февраля 2010 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В мой практике ни разу не приходилось сталкиваться с тем, что бы судьи требовали оплаты госпошлины исходя из стоимости квартиры (может везло и попадались грамотные судь).

Соглашусь с Вами только в одном случае, когда речь идёт о разделе совместного имущества супругов где собственник один из супругов. По таким делам действительно оплачивается госпошлина исходя из стоимости имущества и то только той части на которую претендует истец.

[vencons]

_maximus_, знакомая судья решение по АЖ вынесла на 7 страницах - хоть и в мою пользу, но ни слова по существу вопросов ответчиков )

Я естественно тоже сначала иду по пути 200 р. - не прокатило - доплатить.

Просто как мне кажется при наличии общей собственности при выделении долей из него происходит ничто иное как раздел имущества. Кстати по аналогии закона как при разделе имущества нажитого в браке.
Более того в консультанте по данному ответу нашел два ответа минфина, один из которых отражает Вашу ТЗ, второй - мою.
Такая вот загогулина.

[ivasi]

Сообщение от vencons

Просто как мне кажется при наличии общей собственности при выделении долей из него происходит ничто иное как раздел имущества.

извините, встряну. есть разница между ВЫделением долей в имуществе и ОПРЕделением долей в праве на имущество. У автора - определение долей в праве

[_maximus_]

Сообщение от ivasi

есть разница между ВЫделением долей в имуществе и ОПРЕделением долей в праве на имущество. У автора - определение долей в праве

Полностью поддерживаю.
Автор уже является собственником, да и почему он должен платить госпошлину исходя из стоимости всей квартиры, когда договор передачи жилья в собственность (приватизация) является безвозмездным.