[юленция]

И еще у нас проблемы такого характера... Прошел месяц после потопа и стены стали покрываться черной плесенью под обоями. У меня ребенок 2г 10 мес, астматик! Нам плесенью дышть никак нельзя, споры плесени очень опасны и могут спровоцировать приступы астмы и ухудшение общего состояния. Собственно это у нас и произошло(((. Уже 2 раза он заболевал - через 10 дней и через месяц, когда плесень по стенам стала рости со страшной скоростью. В детской карте врачом зафиксирована дыхательная недостаточность и то, что ребенок проживает в антисанитарных условиях после залива квартиры водой, на стенах в большом количестве плесневый грибки. Ребеку необходимо срочно сменить место проживания.
И что теперь получается, я не могу до решения суда начинать ремонт? Хочу в связи с этим взять справки из поликлиники о болезнях ребенка и возместить моральный ущерб!!! Это вобще реально в нашем положении?

[юленция]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ну, если вам компенсация расходов на ремонт не нужна - тогда конечно смысла никакого нет

Да нет, нужна, еще как нужна... Я сижу в декрете с ребенком, живем на одну зарплату мужа!!! Чтобы начинать ремонтные работы нам надо либо кредит потребительский брать, либо у знакомых брать в долг, что маловероятно

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юленция

Это вобще реально в нашем положении?

если взаимосвязь ухудшения здоровья с наличием плесени и ее появление именно в результате залива докажете - тогда реально

[юленция]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

если взаимосвязь ухудшения здоровья с наличием плесени и ее появление именно в результате залива докажете - тогда реально

А что тут доказывать? Плесень - это сильнейший аллерген, вызывающий раздражение дыхательных путей, что в свою очередь провоцирует приступы астмы, аллергию. Под обоями даже через месяц остается сырость и как результат ростет плесень.
Ответьте мне пожалуста, я могу начинать делать ремонт в своей квартире? Мы не можем жить в таком свинарнике и вони... А вдруг суд назначит повторную экспертизу? Можно нам делать демонтаж обоев и обработку от плесени и все эти этапы фотографировать, чтобы в случае чего повторную экспертизу делали по фотографиям?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юленция

А что тут доказывать?

то, что указано

Сообщение от юленция

Плесень - это сильнейший аллерген, вызывающий раздражение дыхательных путей, что в свою очередь провоцирует приступы астмы.

не каждая плесень является таковой

Сообщение от юленция

до залива стены были сухие

суду это заведомо неизвестно

[юленция]

Черная домашняя плесень является сильным аллергеном, ей на данный момент покрыты все стены, где домоуправ фиксировал влажные обои. В первом акте в день залива она не указана, т.к. ее просто не было, а были влажные обои. Во втором акте через месяц домоуправ фиксировал появление плесени под обоями на ранее затопленных стенах. Это разве не доказательство?
Вы знаете, я вас читаю и у меня создается впечатление, что нет смысла идти в суд, что все равно ничего не докажу, а только будут меня каверзными вопросами изводить - типа а ты вот это или вот это докажи... А самое обидное, что дома как стояла плесневая вонь и влага так и стоит, а получается поди докажи, что это из-за потопа... А ребенок рядом сидит с ингалятором, снимаю очередной приступ астмы беродуалом. На адвоката у нас нет 25000=, вобщем печально это все...

[юленция]

Думала я думала, читала законы и правила... И возник у меня такой вопрос. Вот в законе значится, что стояки горячей и холодной воды считаются общедомовым имуществом, за состояние которых отвечает УК. Если житель решает заменить этот стояк, он обращается в аварийную службу этой УК с просьбой отключить стояк и слить воду. Приходит сантехник, интересуется что хотят сделать жильцы. Ему показывают материал на замену нового стояка. Он как представитель УК дает свое согласие на проведение замены (а ведь может и не давать, если считает, что стояк в замене не нуждается!!!). Далее этот сантехник отключает стояк и сливает с него воду в подвале. После завершения всех работ опять же вызывается этот сантехник, который осматривает новый установленный стояк, запускает воду и, убедившись что ничего не течет, уходит. Т.е. он принимает выполненную работу. И что получается потом? Из-за того, что жилец квартиры поменял всё за свои деньги, то стояк из статуса общедомового имущества переходит в статус имущества этого жильца??? Но ведь в законе нигде этого не сказано!!! Указано только то, что стояки до первого запорного крана принадлежат к общедомовому имуществу, за которое отвечает УК. Там ведь не написано, что в случае, если жилец сам меняет этот стояк, то впоследствии он отвечает за аварии и неполадки на этом стояке. Если я что-то проглядела, то ткните меня, пожалуйста!

[юленция]

Очень прошу, ответьте на мой вопрос!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юленция

Из-за того, что жилец квартиры поменял всё за свои деньги, то стояк из статуса общедомового имущества переходит в статус имущества этого жильца?

с чего Вы взяли?

Сообщение от юленция

Там ведь не написано, что в случае, если жилец сам меняет этот стояк, то впоследствии он отвечает за аварии и неполадки на этом стояке.

это ответственности ни с кого не снимает

[юленция]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

с чего Вы взяли?

это ответственности ни с кого не снимает

Простите, но ведь тогда получается, что в случае самостоятельной замены стояка жильцом за этот стояк все равно отвечает УК??? И в суд надо все равно на них подавть, т.к. ИХ сантехник приходил, отключал стояк, сливал с него воду в подвале, затем запускал его и как представитель УК был поставлен в известность, что будут проводиться действия со стояком! Он ведь мог это остановить, сказать, что т.к. стояки не признаны аварийными, то не чего туда лезть!!!