[33vladimir33]

Сообщение от johnkamensk

Главная цель разобраться с виновником т.к. сейчас виновника нет и страховой выплаты соответственно тоже. В письме же мне не понятно за что хотят наказать сотрудников ГИБДД за то что они приписали понятых или за оформление материалов ДТП не по месту. Исключение схемы поможет мне в судебном разбирательстве , т.к. по ней видно ,что я отъехал вперед на 50 см после столкновения. Так на мой взгляд ситуация не очень простая. Оба участника ДТП двигались задним ходом, причем траектории были перпендикулярно друг другу. Но в последний момент увидел угрозу и остановился а другой водитель нет.

Думаю главным будет доказать это.(Кто двигался задним ходом, тот и виноват. Если Вы в момент столкновения уже остановились, а он еще двигался, то он и виноват) Доказать это при отсутствии свидетелей и противоречивых показаниях участников ДТП может только экспертиза.
Так что она показала?

[johnkamensk]

Да на схеме 1.5 метра, но это от оси заднего колеса. И вообще я не отъехал, а просто авто съехал в ямку когда я отпустил ногу с тормоза. Экспертиза показала только сумму ущерба + потерю товарного вида. Другой водитель тоже отъехал примерно на метр. Вот я и хочу исключить схему. Без нее будет легче доказать что я стоял а он в меня въехал.

[33vladimir33]

Сообщение от johnkamensk

Да на схеме 1.5 метра, но это от оси заднего колеса. И вообще я не отъехал, а просто авто съехал в ямку когда я отпустил ногу с тормоза. Экспертиза показала только сумму ущерба + потерю товарного вида. Другой водитель тоже отъехал примерно на метр. Вот я и хочу исключить схему. Без нее будет легче доказать что я стоял а он в меня въехал.

Каким образом?

[johnkamensk]

Да хотя бы по фотографиям автомобилей и повреждениям. Если суд не сможет сам разобраться по фото пускай назначает автотехническую экспертизу. Другого выбора нет иначе суд вынесет 50/50 вины обоих. Что меня тоже устроит, но лучше если будет в мою пользу перевес.

[johnkamensk]

Рассчитываю еще на то,что суд примет во внимание алфавитные карточки из ГИБДД. У него за последний год около 20 АПН (практически все за тонировку) + административный арест. У меня ни одного. Чем не характеристика.

[johnkamensk]

Меня напрягает одно. Год назад выиграл дело с облгаи по ч.4 ст 12.9 КоАП. Защищался самостоятельно. Пришлось пустить в ход все возможные методы. Судью завалил ходатайствами, вел запись заседаний на диктофон. Судье не очень это нравилось. Было видно. Уверен она меня запомнила.

[33vladimir33]

Сообщение от johnkamensk

Меня напрягает одно. Год назад выиграл дело с облгаи по ч.4 ст 12.9 КоАП. Защищался самостоятельно. Пришлось пустить в ход все возможные методы. Судью завалил ходатайствами, вел запись заседаний на диктофон. Судье не очень это нравилось. Было видно. Уверен она меня запомнила.

А на использование диктофона разрешение у судьи спрашивали? Если не секрет-зачем вели запись?
Если дело выйграли, значит с судьей все нормально.
На принятие судом во внимание АПН я бы не рассчитывал.
Экспертизу лучше заявить самому.
Чем поможет исключение схемы так и не понял.

[Юрий-73]

Сообщение от 33vladimir33

А на использование диктофона разрешение у судьи спрашивали?

А оно разве надо, разрешение судьи ?

[33vladimir33]

Сообщение от Юрий-73

А оно разве надо, разрешение судьи ?

Я считал, что да. Фото, видеосьемка аудиозапись в помещении суда только с разрешения судьи ( ну в смысле ходатайство соответствующее надо заявить или заявление написать). Я заблуждаюсь?

[Юрий-73]

Сообщение от 33vladimir33

Я заблуждаюсь?

К сожалению. Запомните, во всем процессуальном праве (Адм., ГПК, АПК, УПК) нет запрета, и наоборот, говорится о праве на осуществление аудиозаписи и письменных фиксаций хода СЗ. По разрешению суда только фото и видео запись .