[петра]

Сообщение от it's_me

Нет, ничего не разъяснял.

Можете использовать при решении не в Вашу пользу.

Рассмотрение замечаний путаете с рассмотрением по существу. Если у вас будут замечания, пишите заявление, назначается судебное заседание с Вашим участием. Рассматривается и принимается одно из решений, указанных выше.

[it's_me]

Сообщение от петра

Можете использовать при решении не в Вашу пользу.
Рассмотрение замечаний путаете с рассмотрением по существу. Если у вас будут замечания, пишите заявление, назначается судебное заседание с Вашим участием. Рассматривается и принимается одно из решений, указанных выше.

А как доказать, что не разъяснял? Он скажет, что разъяснил и всё.
Скажите пожалуйста, уже прошло два заседания, а можно до третьего заседания попросить ознакомиться с протоколом двух первых заседаний?
И как должны выдать дело для ознакомления, в тот же день?

[петра]

Сообщение от it's_me

А как доказать, что не разъяснял? Он скажет, что разъяснил и всё.

Все разъяснения- только в протоколе с/з. Если это не указано - как раз и надо об этом указать. Поэтому и важно ознакомиться с протоколом. Приготовьтесь к тому, что там будет и то, чего не было. Важно понять - насколько это важно для Вас. Бывает, что-то формальное в процессе судья не выяснил, не разъяснил - это одно. Другое - влекущее последствия для Вас. Только это надо обжаловать, если это неправильно отражено в протоколе.

Сообщение от it's_me

Скажите пожалуйста, уже прошло два заседания, а можно до третьего заседания попросить ознакомиться с протоколом двух первых заседаний?

Протокол считается один. Независимо от количества дней заседаний. Поэтому просите ознакомится со всем протоколом.

Сообщение от it's_me

И как должны выдать дело для ознакомления, в тот же день?

Не обязательно. Поймите -надо выделить человека и помещение для ознакомления, это не просто, при ознакомлении должен кто- то присутствовать. Поэтому желательно, чтобы Вы знали, с какими конкретно материалами дела желаете ознакомиться. Это сэкономит время. Всем.

[it's_me]

Большое спасибо, что тратите своё время на такого чайника и все доходчиво разъясняете. Понятно стало что, куда и как.
Будем действовать.

[петра]

it's_me, лучше спросить сейчас. Лишние "движения" в суде могут сыграть против Вас.

Все люди. Помочь рада.

[it's_me]

Подскажите пожалуйста, есть какие то рамки для рассмотрения дела и вынесения приговора?
Вынесение решения отложено по причине неявки прокурора и адвоката. Это может длиться до бесконечности или где то все же эти сроки прописаны?

[петра]

Сообщение от it's_me

Подскажите пожалуйста, есть какие то рамки для рассмотрения дела и вынесения приговора?
Вынесение решения отложено по причине неявки прокурора и адвоката. Это может длиться до бесконечности или где то все же эти сроки прописаны?

существует только понятие разумного срока уголовного судопроизводства (статья 6-1 УПК РФ). По уголовным делам - 4 года (с момента осуществления уголовного преследования до приговора). Если срок по вашему делу близок к этому,надо обратиться с заявлением к председателю суда об ускорении рассмотрения дела. http:// consultant.ru›Кодексы›Уголов...ьный кодекс РФ

[it's_me]

Сообщение от петра

существует только понятие разумного срока уголовного судопроизводства (статья 6-1 УПК РФ). По уголовным делам - 4 года (с момента осуществления уголовного преследования до приговора). Если срок по вашему делу близок к этому,надо обратиться с заявлением к председателю суда об ускорении рассмотрения дела. http:// consultant.ru›Кодексы›Уголовно-процессульный кодекс РФ

Спасибо за разъяснение. Сроки, мягко говоря, впечатляющие. А каким-нибудь другим путем можно ускорить процесс (жалобы на судью, к примеру, или отвод судьи, обоснованные естественно)?

[петра]

it's_me, судя по предыдущим постам, суд уже перешел к прениям, так как Вы указали:

Сообщение от it's_me

прокурор запросил 1,5 года условно и отклонить иск о моральном вреде по причине недостаточности доказательств. Дело перенесли почему то на третье заседание и решение оглашать не стали,

Поэтому не совсем понятно, о каком затягивании Вы говорите. Или судебное следствие возобновлено?

Можно, конечно, обратиться с жалобой к председателю именно об ускорении, но если не явились стороны в процесс - здесь большой вины суда нет. Хотя Европейский Суд считает иначе.

Отвод - это совсем другое:

1. Должны быть обстоятельства, перечиленные в статеь 61 УПК РФ;
2. Нельзя заявить, если судебное следствие окончено и дело в стадии прений. Надо возоблять судебное следствие для этого.
3. Если Вы радеете за более быстрое рассмотрение, то заявление отвода как раз затянет, т.к. это связано с обсуждением и принятием решения, и, как правило, результат - отрицательный.

Если обстоятельства, указанные в статье 61 УПК РФ действительно имеют место быть, то судья сам должне был устраниться из дела. Не стоит заявлять отвод, если вы просто считаете отношение предвзятым - вряд ли он будет удовлетворен.

То, что судя прямо, лично или косвенно заинтересован в исходе дело - надо доказать. Фактами. Они есть?

[it's_me]

Сообщение от петра

it's_me, судя по предыдущим постам, суд уже перешел к прениям, так как Вы указали:
Поэтому не совсем понятно, о каком затягивании Вы говорите. Или судебное следствие возобновлено?
Можно, конечно, обратиться с жалобой к председателю именно об ускорении, но если не явились стороны в процесс - здесь большой вины суда нет. Хотя Европейский Суд считает иначе.
Отвод - это совсем другое:
1. Должны быть обстоятельства, перечиленные в статеь 61 УПК РФ;
2. Нельзя заявить, если судебное следствие окончено и дело в стадии прений. Надо возоблять судебное следствие для этого.
3. Если Вы радеете за более быстрое рассмотрение, то заявление отвода как раз затянет, т.к. это связано с обсуждением и принятием решения, и, как правило, результат - отрицательный.
Если обстоятельства, указанные в статье 61 УПК РФ действительно имеют место быть, то судья сам должне был устраниться из дела. Не стоит заявлять отвод, если вы просто считаете отношение предвзятым - вряд ли он будет удовлетворен.
То, что судя прямо, лично или косвенно заинтересован в исходе дело - надо доказать. Фактами. Они есть?

Судебное следствие окончено, дело на стадии оглашения решения. Только вот судья не торопится с его оглашением и всё переносит. Причина банальна-хотят вынести решение без присутствия потерпевшего, чтобы не было его обжалования. Секретарь очень неохотно давала повестку на новое заседание, настаивая, что потерпевшему можно и не присутствовать, а решение они вышлют по почте. Подсудимый неоднократно говорил, что присутствовать не нужно, что он знает уже заранее это решение и присутствие уже ничего не изменит. Сколько они будут тянуть с этим решением-непонятно.
Сами мы затягивать это дело не хотим, но опасаемся, что решение попросту не выдадут и пропустим сроки его обжалования.
Если в четверг опять не вынесут решение, то попробуем подать жалобу председателю об ускорении.
Спасибо за разъяснения.