[indigo1]

IgorCh, думаю с них надо солидарно взыскивать: с арендатора во исполнение договора, собственника привлекать в качестве соответчика - неосновательное обогащение, т.к.

Сообщение от Лариса Пимонова

В любом случае состояние им-ва собственника Вы улучшили.

А это, что значит?

Сообщение от IgorCh

собственник подал на станцию иск в городской суд о возврате авто,взыскании убытков-упущенную выгоду (50 т.р.- 5 мес. (срок нахождения авто на станции) по 10т.р. в мес. за аренду авто)

IgorCh, да разгромите их претензии полностью. Мало ли что кому привидится? Какие 5 м-цев?

Сообщение от IgorCh

.Ремонт согласно заявке произвели полностью.После ремонта звонили по тел., указанному в заявке, но тел. не отвечал. В начале августа направили претензию по адресу и на имя собственника авто, чтобы тот оплатил ремонт и забрал авто.

В суде можно любой бред требовать, только не всякий бред суды удовлетворяют

[IgorCh]

[QUOTE=indigo1;743460]IgorCh, думаю с них надо солидарно взыскивать: с арендатора во исполнение договора, собственника привлекать в качестве соответчика - неосновательное обогащение, т.к.

indigo,встречный иск писать не истцу-собственнику, а арендатору?И в иске просить,чтобы собственника привлечь соответчиком?Встречный иск ведь подается истцу и будет ли здесь у собственника неосновательное обогащение?Он ведь с СТО договор не заключал...Моралку и упущенную выгоду,я думаю сможем им зарубить,а вот на счет возврата авто не знаю,как суд себя поведет.Может обязать нас вернуть авто собственнику,а потом взыскивайте с арендатора?Хотя на момент сдачи авто в ремонт СТО не знала,что клиент-это арендатор....

[IgorCh]

Сообщение от rybin_av

Смотря о каком размере цены за ремонт идет речь и о каком ТС идет речь (насколько дорогая машина)?
В приницпе Вы вправе удерживать имущество должника в порядке ст. 359 и 360 ГК РФ. Но при этом надо иметь ввиду, что удерживаемое имущество по своей стоимости должно быть соразмерно долгу (разница в 2-3 раза обычно судами считается допустимой, если цена имущества больше чем в 5 раз выше размеру долга, то удержание может быть сочтено несоразмерным.
Суд может (и должен) обязать СТО вернуть собственнику вещь, однако Вам имеет смысл настаивать на увязке в решении суда возврата вещи и уплаты долга.

rybin_av, Вы считаете,если истец оценил своё авто в 80т.р.,а сумма ремонта составляет 10т.р.то удержание признают незаконным?В встречном иске у СТО сумма накручивается приличная: 10 т.р. ремонт+стоянка 180дн.по 150руб. в сутки+неустойка по 395.Как можно зарубить его оценку 80т.р.в суде?

[IgorCh]

Сообщение от rybin_av

Смотря о каком размере цены за ремонт идет речь и о каком ТС идет речь (насколько дорогая машина)?
В приницпе Вы вправе удерживать имущество должника в порядке ст. 359 и 360 ГК РФ. Но при этом надо иметь ввиду, что удерживаемое имущество по своей стоимости должно быть соразмерно долгу (разница в 2-3 раза обычно судами считается допустимой, если цена имущества больше чем в 5 раз выше размеру долга, то удержание может быть сочтено несоразмерным.
Суд может (и должен) обязать СТО вернуть собственнику вещь, однако Вам имеет смысл настаивать на увязке в решении суда возврата вещи и уплаты долга.

rybin_av, Вы считаете,если истец оценил своё авто в 80т.р.,а сумма ремонта составляет 10т.р.то удержание признают незаконным?В встречном иске у СТО сумма накручивается приличная: 10 т.р. ремонт+стоянка 180дн.по 150руб. в сутки+неустойка по 395.Как можно зарубить его оценку 80т.р.в суде?

[IgorCh]

Суд перенесли. Истец не хочет мериться,хотя судья его на это упорно толкает. Если мы в встречке указываем,что в ремонт сдал авто не собственник, а арендатор, но представившись собственником, не будет ли это судом рассмотрено, как ненадлежащие оказание услуг в силу п. 14 Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 N 290
(ред. от 23.01.2007)"Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств"? Т.е. СТО доки оформила ненадлежащим образом,значит и услуга оказана ненадлежащим образом,а значит нет договора,тогда и долга нет за ремонт?Может быть указать,что он доки удостоверяющего личность предоставил и доки оформлены надлежащим образом,но по ошибке диспетчера оформили на собственника? И еще при этом, заявить,что бремя содержание своего имущества с момента окончания договора аренды, лежит на собственнике авто? следовательно, к нему и требования предъявляем?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от IgorCh

Если мы в встречке указываем,что в ремонт сдал авто не собственник, а арендатор, но представившись собственником, не будет ли это судом рассмотрено, как ненадлежащие оказание услуг

IgorCh, у арендатора был договор аренды, согласно которому он:

Сообщение от IgorCh

В договоре арендатор несет все расходы по ремонту

Откуда здесь ненадлежащее оказание услуг?
Ответчик у Вас то ли хитроумный, то ли безбашенный - будьте настойчивее в своих требованиях.

[IgorCh]

Сообщение от Лариса Пимонова

IgorCh, у арендатора был договор аренды, согласно которому он:

Откуда здесь ненадлежащее оказание услуг?
Ответчик у Вас то ли хитроумный, то ли безбашенный - будьте настойчивее в своих требованиях.

Лариса, СТО - ответчик,т.е. Я. Отбиваемся от требований истца/собственника-истребования своего имущества,упущенная выгода,моралка=70т.р.Я переживаю за п.14 Правил,согласно которому сто обязано было проверить документы при оформлении авто в ремонт.Сто этого не сделала,следовательно оформила заказ-наряд ненадлежащим образом.СТО доки проверила,но копии с них не сняла и заказ-наряд диспетчером был оформлен на собственника,но подпись в нем арендатора, который от стоимости ремонта не отказывается и готов оплатить.Претензию об оплате стоимости ремонта направляли тоже собственнику,тоже проблемка.Или можно заявить,что это один из способом решения проблемы в до судебном порядке,а т.к. бремя содержания лежит на собственнике,соответственно и претензия к нему. Я сегодня подаю отзыв на иск,откладываюсь для подготовки встречки. Как Вы считаете,будет ли судом положительно рассмотрено то,что я заявлю,что бремя содержания авто,после окончания договора аренды(31.03.11г) лежит на собственнике?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от IgorCh

СТО - ответчик,т.е. Я.

IgorCh, это я помню, но подумала, что Вы уже предъявили собственные требования

Сообщение от IgorCh

Я сегодня подаю отзыв на иск,откладываюсь для подготовки встречки.

Вы защищаетесь. А я бы предъявила иск к арендатору. То, что арендатор подписывал договор не за себя, а за того парня, конечно, вносит путаницу. Но он действовал, допустим, в рамках договора аренды. Он мог Вам предъявить вообще гражданский паспорт собственника. А ТС в угоне не числилось.

Поэтому предъявляйте самостоятельный иск арендатору. Неплохо бы в этот же суд. Судья объединила бы в одно дело. Но иски преъявляются по месту жительства. В рамках нового иска требуйте обеспечительные меры - наложить арест на ТС. То, что сроки договора аренды истекли, Вас не должно волновать- на момент сдачи ТС в ремонт договор действовал (вот пусть арендатор и возмещает возможные убытки собственника).

Сообщение от IgorCh

будет ли судом положительно рассмотрено то,что я заявлю,что бремя содержания авто, после окончания договора аренды(31.03.11г) лежит на собственнике?

Учитывая, что Вы извещали собственника о нахождении авто в сервисе и требовали его забрать, думаю, можно.
Но еще и иск предяъвите, не только возражения.
Прямо самодуры какие-то со своей консервной банкой.

[IgorCh]

Сообщение от Лариса Пимонова

IgorCh, это я помню, но подумала, что Вы уже предъявили собственные требования
Вы защищаетесь. А я бы предъявила иск к арендатору. То, что арендатор подписывал договор не за себя, а за того парня, конечно, вносит путаницу. Но он действовал, допустим, в рамках договора аренды. Он мог Вам предъявить вообще гражданский паспорт собственника. А ТС в угоне не числилось.

Поэтому предъявляйте самостоятельный иск арендатору. Неплохо бы в этот же суд. Судья объединила бы в одно дело. Но иски преъявляются по месту жительства. В рамках нового иска требуйте обеспечительные меры - наложить арест на ТС. То, что сроки договора аренды истекли, Вас не должно волновать- на момент сдачи ТС в ремонт договор действовал (вот пусть арендатор и возмещает возможные убытки собственника).


Учитывая, что Вы извещали собственника о нахождении авто в сервисе и требовали его забрать, думаю, можно.
Но еще и иск предяъвите, не только возражения.
Прямо самодуры какие-то со своей консервной банкой.

Вобщем суд перенесли до завтра. расписка арендатора о возврате долга и роспись его в заказ - наряде имеется. истец отказывается в части иска о возврате авто и моралки(про моралку еще думает истец) и отдает нам копию заверенную заявления об отказе в части иска..., а мы отдаем авто по акту приема-передачи.Я считаю,если он даже откажется в части возврата авто,то иск уже рушится,т.к. отпадает незаконное владение авто сто.Следовательно, никакой упущенной выгоды и моралки и быть не может.Т.е. он отказывается от основного,на чем строился его иск. Вот только нет ли здесь подводных камней?Не откажется ли он завтра в суде,после того,как заберет авто от своего отзаза в части возврата авто?Может вернуть авто арендатору?Или чтобы все вместе расписались в акте о возврате авто+копия отказа от иска в части...? по упущенной выгоде у них вобще ничего нет,доказательная база нулевая. все только на доводах и домыслах истца...мог бы сдаваться в аренду...мог бы..мог бы...Документально ничего не подтверждено.Также и по моралке.Но мы настаиваем на отказе моралке еще потому,что больничный он еще может принести до вынесения решения,а вот договор аренды,если заявит,то сразу под экспертизу его и я думаю,что на давность составления документа экспертиза покажет,что -это филькина грамота. Я думаю,что надо взять завтра расписку обращенную к сто ,что истец по делу№...отказывается в части иска,потому что заявление об отказе от в части иска будет еще судом не признано и он от него отказаться может.Судья сам предложил такую схему,арендатор расписку о возврате долга сто--истец заявление об отказе в части иска---мы отдаем авто. Так это будет мировое или заявление истца об отказе от части иска?Если мировое,то госпошлину будем платить попалам?СТО вобще ничего не хочет платить за собственника

[Лариса Пимонова]

Сообщение от IgorCh

Или чтобы все вместе расписались в акте о возврате авто

IgorCh, пусть вместе расписываются.

Сообщение от IgorCh

по упущенной выгоде у них вобще ничего нет

По-моему, это требование несерьезное.

Сообщение от IgorCh

надо взять завтра расписку обращенную к сто ,что истец по делу№...отказывается в части иска

Надо взять расписку.

Сообщение от IgorCh

Так это будет мировое или заявление истца об отказе от части иска?

Отказ. Почему мировое? Вы возвращаете авто потому что истец оплачивает ремонт.