[skif152]

вопрос о виновнике такого дтп и его привлечении к административной ответственности решается на месте аварии - не та статья, чтобы направлять в группу разбора, и,тем более, в суд
как вы себе представляете реализацию своей фразы

Сообщение от petrowast

На стадии возбуждения дела об административном правонарушении отбирается объяснение

?
ведь дело уже рассмотрено, справка о дтп выписана
а вы даёте такие советы

Сообщение от petrowast

, при этом сведения излагаемые в объяснении не являются показаниями, лицо не предупреждается об адм. ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

да? а вы бланк объяснения видели? загляните в приложение к
административному регламенту

Сообщение от petrowast

Что Вы skif152 вкладываете в это понятие?

вам непонятно понятие "примерная форма"?
в примерной форме про ссылки на коап не забудьте
ждём-с

[petrowast]

Сообщение от walera38

Свобода договора, на которую любят ссылаться страховщики, не абсолютна.

и ограничена ЗАКОНОМ (ст. 422 ГК РФ) о чем предпочитают не вспоминать страховщики.

[petrowast]

Сообщение от skif152

ведь дело уже рассмотрено, справка о дтп выписана
а вы даёте такие советы

А вы, собственно, понимаете, что такое административный процесс, что он имеет стадии??? Дело об административном правонарушении не было возбуждено, органами ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении! Если бы дело было возбуждено, то органами ГИБДД было бы вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Понимаете различия? Если нет, то КоАП Вам в помощь.

Сообщение от skif152

да? а вы бланк объяснения видели? загляните в приложение к
административному регламенту

Не важно, что указано в этом бланке. До возбуждения дела лицо не имеет прорцессуального статуса и не является участником административного процесса!

[petrowast]

Сообщение от skif152

ведь дело уже рассмотрено

Как можно рассмотреть не возбужденное дело? Не смешите присутствующих!

[petrowast]

Сообщение от skif152

вам непонятно понятие "примерная форма"?
в примерной форме про ссылки на коап не забудьте
ждём-с

Ждем-с, полагаю, будет уместно сказать в единственном числе, так как кроме Вас указанную ВАМИ "примерную форму" ни кто не ждет, так как все прекрасно понимают, что таковой не существует.

[skif152]

Сообщение от petrowast

что таковой не существует.

позвольте спросить - а почему нет даже примерной формы?
т.е. вы не в силах составить примерную текстовку отказа от собственноручно написанного объяснения?

[Zorrander]

Так, господа, если не уйметесь, получите по трехдневному бану ОБА! Во-первых, читайте то, что сами пишете, во-вторых, читайте то, что другие пишут и прежде чем заниматься сарказмом по отношению друг к другу подумайте, зачем человек написал именно ТАК, а не иначе.

Теперь по теме: со стороны массовой практики skif152 конечно прав, так как он описал стандартный сценарий, по которму проходят и ЗАКАНЧИВАЮТСЯ большинство подобных случаев.
petrowast, с Вами я тоже НЕ МОГУ НЕСОГЛАСИТЬСЯ! Единственное НО! Вы когда человеку советуйте подобное, дабы он не выглядел дураком в глазах окружающих, сразу оговаривайте, что подобное целесообразно делать с опытным юристом!

Автору темы: административка - административкой, а вот гражданский процесс по иску о взыскании выплаты страхового возмещения - нечто другое. Докажите, в гражданском процессе, что авто без ручника не могло поехать (как советовали ранее) и вот вам и счастье!

[Алексей Дмитриевич]

Сообщение от Zorrander

Докажите, в гражданском процессе, что авто без ручника не могло поехать (как советовали ранее) и вот вам и счастье!

спасибо за совет, этим я сейчас и занимаюсь.
Всем спасибо за активное обсуждение.