[rybin_av]

Алина ВС, дата уплаты комиссии за ведение ссудного счета может и не быть датой начала отсчета для СИД, т.к. в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения СИД связывается с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. Если лицо, например, поручило уплатить комиссию другому лицу, то узнать о факте оплаты оно могло и существенно позже даты фактической оплаты.

[rybin_av]

Сообщение от Алина ВС

А в случае проигрыша с истца какие-либо расходы будут взыскиваться?

Судебные расходы ответчика.

[Алина ВС]

Всем спасибо за мнения!

[Алина ВС]

Продолжение истории. Районный суд оставил иск без движения.
Из Определения.

УСТАНОВИЛ:
Б. обратился с иском в суд к «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 000 р., уплаченных за открытие ссудного счета по кредитному договору №000 от 25.09.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 00р.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.5 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Из содержания искового заявления усматривается, что кредитный договор заключен с Б. и С., и, соответственно, ссудный счет был открыт на двух заемщиков (п.3.1 договора), однако с исковыми требованиями обратился только Б., в связи с чем, необходимо разрешить вопрос о привлечении С. к участию в рассмотрении гражданского дела, поскольку предъявленные требования затрагивают права и законные интересы указанного лица.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.


Пояснения: С.- супруга Б. и в договоре указана как созаемщик. Комиссия за ведение ссудного счета была оплачена именно Б., документ об оплате оформлен на него. Нужно ли привлекать С. к участию в деле? В каком качестве: третьего лица (ст42 или 43 ГПК), заявляющего самостоятельные требования или нет? С. предполагает быть представителем у истца Б. Если С. будет привлечена как третье лицо, возможно ли это?
Спасибо.

[Н.К.]

Сообщение от Алина ВС

Нужно ли привлекать С. к участию в деле?

Да, сторона договора заинтересованное лицо.

Сообщение от Алина ВС

В каком качестве: третьего лица (ст42 или 43 ГПК), заявляющего самостоятельные требования или нет?

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Сообщение от Алина ВС

С. предполагает быть представителем у истца Б. Если С. будет привлечена как третье лицо, возможно ли это?

Если интересы относительно спора совпадают, полагаю, что может.