[Арман]

Ну значит, заключи я по доверенности (которую мне выдали на 1 ден) договор на миллион лет, он будет действовать миллион лет, и попробуйте признать его недействительным

[Pretor]

Сообщение от Арман

Ну значит, заключи я по доверенности (которую мне выдали на 1 ден) договор на миллион лет, он будет действовать миллион лет, и попробуйте признать его недействительным

Вы почитайте, что такое представительство. И у кого возникают права и обязанности в таком случае.

[Стряпчий]

Сообщение от Pretor

Вы почитайте, что такое представительство. И у кого возникают права и обязанности в таком случае.

Совершенно справедливое замечание

[Арман]

Да это шутка была, если кто не понял Насчет действия договора согласен

Возвращаясь к главной теме, если в преамбуле договора имеется ссылка на доверенность, требуйте ее при подписании договора! А насчет срока, то выше на фоне спора был показан наглядный пример, что срок договора к сроку доверенности отношения не имеет, следовательно, указание в договоре срока доверенности на 1 или 3 года значения не имеет, а потому не нужно!

[Арман]

Сообщение от Pretor

Вы почитайте, что такое представительство. И у кого возникают права и обязанности в таком случае.

Насчет представительства, не совсем понятно что Вы хотели сказать..
Насчет прав, они возникают непосредственно у представляемого и второй стороны договора.
По сроку договора, то вряд ли можно оспорить, если только задним числом незаконно не отмените доверенность. Другие аспекты я не затрагиваю, ибо тема совсем о другом.

[SergStr]

ИМХО К договору нужно прикладывать копию доверенности, тогда все вопросы (в т.ч. по поводу права представителя заключить договор того или иного типа) будут сняты.
С другой стороны, если доверенность утратила силу (истек ее срок), то по ней не может быть заключен договор. Подписание договора лицом, действующим по доверенности, подразумевает, что его доверенность действительна.

[Pretor]

Сообщение от Арман

Другие аспекты я не затрагиваю, ибо тема совсем о другом.

Я не вижу ни проблемы, ни предмета для обсуждения. Ввиду абсурдности

[DeeByZ]

Арман, по моему Вам надо почитать внимательнее ГК..без обид, но вы путаете основопологающие принципы ГП....вообщем спасибо всем за комменты к сожалению как и всегда никто не ответил на поставленный вопрос а ушли как всегда в лес...вопрос был в том, где законодательно закреплено то что необходимо прикладывать доверреность или писать в преамбуде сразу её срок истечения, я так понял что это опять исходит из логики и из обычая делового оборота.

[Стряпчий]

DeeByZ, это записано в правилах здравого смысла, если они существуют в записанном виде.
Предусмотреть все в законе не возможно.

[Арман]

Сообщение от DeeByZ

Арман, по моему Вам надо почитать внимательнее ГК..без обид, но вы путаете основопологающие принципы ГП....вообщем спасибо всем за комменты к сожалению как и всегда никто не ответил на поставленный вопрос а ушли как всегда в лес...вопрос был в том, где законодательно закреплено то что необходимо прикладывать доверреность или писать в преамбуде сразу её срок истечения, я так понял что это опять исходит из логики и из обычая делового оборота.

Благодарю за комплимент, но тем самым на своем примере хотел показать абсурдность Вашего вопроса
разделяю точку зрения Претор
а для Вас напомню, что гражданские отношения могут регулироваться обычаями, в том числе, обычаями делового оборота, если они не противоречат действующему гражданскому законодательству, т.е. что не предусмотрено, значит разрешено!