[_NIKO_]

Сообщение от Лариса Пимонова

Здесь надо подумать

А что тут думать?
Статья 930. Страхование имущества
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Здесь чистое неосновательное обогащение, хотя.... ??? ... интересно было бы на судебные решения посмотреть. Я считаю, что такой договор заключен. И бил бы в суде я вот на что (если речь о КАСКО).
Правила страхования по своей сути являются договором оферты. Договор оферты считается заключенным в момент получения оферентом акцепта. Акцептом считается уплата страхового взноса. Тем более принятие денег свидетельствует о принятии акцепта (хотя это и не обязательно). Кроме того по общему правилу договор страхования относится к реальным договорам и считается заключенным с момента оплаты по нему.

Решения судов выложите

[Kazan2502]

Да я пытаюсь, но.
Вроде все делаю по инструкции, но видимо кривые руки.
Просьба пояснить как это делается подробно, либо
если они имеют такое значение то могу сбросить на емайл (в личку).

[_NIKO_]

сбросьте на емэйл
sud-i-pravo@mail.ru

[_NIKO_]

Посмотрел я решения. Нет первого листа. Но в целом все понятно. Вам просто не удалось доказать, что деньги были переданы в субботу. Странно почему агенту не поверили? Теперь только по неосновательному обогащению можете взыскать страховую премию.

[Kazan2502]

К нам человек пришел прсле проигранных судов
двух инстанций. Мы лишь писали надзорную жалобу.
После этого и возник вопрос, что еще можно предпринять.
Сумму страховой премии ему же так и не вернули.

[_NIKO_]

Попробуйте сделать переуступку права требования, например, на какое-нибудь ООО и попытайте судьбу в арбитраже.