[_maximus_]

Сообщение от Геральт из Ривии

Мнение этих органов вообще значения иметь не должно в данном случае.

Однако если жилищный касается прав несовершеннолетних детей, суды всегда привлекают к участию в деле ООиП и это правильно.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от _maximus_

Однако если жилищный касается прав несовершеннолетних детей, суды всегда привлекают к участию в деле ООиП и это правильно.

А мне, как собственнику, какое дело? Они не являются членами моей семьи, на момент приватизации не обладали правом пользования... Есть договор. Согласно закону я их уведомляю об отказе от договора. Все, свободны! Не согласны? Тогда будете общаться с судебными приставами.

Поэтому точка зрения этих органов - как слепому очки.

[_maximus_]

Сообщение от Геральт из Ривии

А мне, как собственнику, какое дело? Они не являются членами моей семьи, на момент приватизации не обладали правом пользования... Есть договор. Согласно закону я их уведомляю об отказе от договора. Все, свободны! Не согласны? Тогда будете общаться с судебными приставами.

Поэтому точка зрения этих органов - как слепому очки.

Такое впечатление, что Вы с судебной практикой вообще незнакомы.
Ещё раз повторюсь, что если в деле на стороне ответчика принимают участие несовершеннолетние дети, то суды привлекают к участию в деле для дачи заключения ООиП.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от _maximus_

Такое впечатление, что Вы с судебной практикой вообще незнакомы.

Хех, да у меня нет ни одного примера, когда бы привлекались к участию в деле органы ОиП при рассмотрении дела о признании утратившим права пользования несовершеннолетнего и выселении из муниципального жилья, а тут вообще даже не социальный найм. Видимо, у нас практика разная.