[gutarina]

Вариант с обязательной долей тоже имеет место быть. В этом случае бабушка имела право на 1/4 долю, которая в случае выигрыша дела в суде, достанется Вам, как наследнику.

Подскажите пожалуйста, почему обязательная доля бабушки =1/4?

Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"
Статья 8. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Соответственно, раз мать умерла в 2001 г., действует ГК РСФСР

"Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001), действ. до 28.02.2002
Статья 535. Право на обязательную долю в наследстве
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Мать была единственным собственником (безвозмездная сделка - приватизация), при наследовании по закону бабушка получила бы 1/3 (3 наследника - супруг, мать, сын), следовательно, ее обязательная доля не менее 2/9...Или отчим не супруг матери? и тогда обязательная доля бабушки не менее 1/3?

[gutarina]

То, что оформление наследства осуществлялось по доверенности - безусловно, в Вашу пользу, Вы действительно могли при этом и не знакомиться детально с документами (хотя доступ к ним у Вас был). Как убедить суд, что Вы до 2011 года про приватизацию ничего не знали и не должны были знать (т.е. документы по приватизации или отсылки к ним в глаза не видели и не должны были видеть), - вопрос. Практику постараюсь пошерстить, будет что-то интересное - скину.

[warmike]

Подскажите пожалуйста, почему обязательная доля бабушки =1/4?

согласен тут что то не совсем точно указано. завещание 2001 года-кодекс РСФСР. Наследников даже не 3 а 4 (муж покойной матушки-отчим, сын-я, сестра-дочка покойной, и умершая бабушка). если я правильно понял можно попытаться отсудить 2/3 от 1/4-бабушкину. И насколько я понимаю обязательная доля будет выделяться в первую очередь не из этой спорной квартиры а из незавещанного имущества???
также не совсем понял, что будет происходить скажем в случае отмены приватизации (в квартире прописаны были Матушка, Отчим и я-несовершеннолетний). Отчим пишет отказ. В случае отмены не получится ли так что и этот отказ станет недействительным? Или же квартира пополам между мной и матушкой а затем из её уже 1/2 по завещанию 2/3 мне и 1/3 ему?

[gutarina]

И насколько я понимаю обязательная доля будет выделяться в первую очередь не из этой спорной квартиры а из незавещанного имущества???

совершенно верно, ч.2 ст. 1149 ГК РФ

что будет происходить скажем в случае отмены приватизации (в квартире прописаны были Матушка, Отчим и я-несовершеннолетний). Отчим пишет отказ. В случае отмены не получится ли так что и этот отказ станет недействительным? Или же квартира пополам между мной и матушкой а затем из её уже 1/2 по завещанию 2/3 мне и 1/3 ему?

Отказ отчима недействительным не станет, если только отчим не возьмется сам оспаривать свой отказ. Вы в данном случае будете заявлять исковые требования о признании договора передачи жилья в собственность частично недействительным в части невключения несовершеннолетнего, чье право было нарушено, в договор передачи жилья в собственность; признании части жилья, по закону принадлежащую несовершеннолетнему; внесении соответствующих изменений в ЕГРП и свидетельства о собственности на квартиру, - т.е. оспаривать не сам факт приватизации, а состав включенных в число собственников квартиры лиц в связи с нарушением прав одного конкретного лица (Вас). Так что снова в соцнайм квартира не вернется, и, следовательно, оснований снова спрашивать отказавшихся нет. Так что второй вариант - квартира пополам между Вами и матушкой, а затем из её уже 1/2 по завещанию 2/3 Вам и 1/3 отчиму.

[warmike]

думаю, что Вам следует доказывать, что бабушка свою обязательную долю приняла фактическими действиями. Правила о наследственной трансмиссии относятся к наследству, не принятому наследником.

прошу уточнить- в случае если докажу, что покойная бабушка свою обязательную долю приняла фактически-могут ли применить срок исковой давности?? Ведь о свидетельствах на квртиру у отчима и у меня она, думаю, знала. спасибо!

[gutarina]

в случае если докажу, что покойная бабушка свою обязательную долю приняла фактически-могут ли применить срок исковой давности??

С одной стороны,

абз. 5 п. 36 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав"
(утв. Правлением ФНП 28.02.2006)
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

При этом неограниченность срока обращения не поставлена в зависимость от наличия/отсутствия иных наследников, принявших наследство. Соответственно, применение ИД к неограниченному сроку представляется крайне затруднительным. От наследства бабушка не отказывалась, заявления об отказе нотариусу не подавала. Иной способ отказа от наследства ГК не предусмотрен.

Статья 1152 ГК. Принятие наследства
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства не различаются по юридической силе. Если удастся доказать, что бабушка приняла наследство фактическими действиями - следовательно, оно перешло в ее собственность с момента открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и гос. регистрации за ней права на долю в квартире.