![]() |
#11 |
Экс-администратор
![]() Регистрация: 10.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,741
Благодарности: 195
Поблагодарили 1,169
раз(а) в 1,100 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мед.экпертиза. С чего она вообще по улицам гуляет с такими расстройствами? Антидепрессанты тут не помогут, на нейролептиках сидеть может, а они в свою очередь могут давать обратный эффект.
Здесь она сообразила ножик другой подсунуть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 14
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Тогда про кого тогда ст 22
Статья 21. Невменяемость 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 14
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Пожалуйста ответьте в чем здесь разница с 21 ст. ? А то получается что детям в любой анкете (заграница , госслужба) это темным пятном высвечивается на всю жизнь?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 14
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Итак провели судмед экпертизу- признана ограниченно вменяемой,на момент преступления осознавала , что делала. Дальше следователь сказал что на основании ЕЕ показаний он переквалифицирует ст 119 в ст 105 ч 1 и 30 ч 3. Вопрос: возможно ли это в рамках данного дела и чем это может грозить?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях