[Владимиррр]

Товар ненадлежащего качества и №55 не катит, а также ст.21, так же 15 дней.
Имеете право на предъявлении требования возврата денег. ждать надо 10 дней, после этого в суд. Экспертизу Вы делать не обязаны, это обязанность продавца, если он сомневается.

[sv6996]

Сообщение от Владимиррр

Товар ненадлежащего качества и №55 не катит, а также ст.21, так же 15 дней.
Имеете право на предъявлении требования возврата денег. ждать надо 10 дней, после этого в суд. Экспертизу Вы делать не обязаны, это обязанность продавца, если он сомневается.

Не обязывает ли п.6 ст.18 Закона "Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента."?
Не обязывает ли эта норма меня проводить экспертизу? В противном случае как доказать?

[ПЭтребитель]

Сообщение от Владимиррр

...Экспертизу Вы делать не обязаны, это обязанность продавца, если он сомневается.

По словам автора вопроса, гар.срок на товар не установлен. А в отсутствие письменно установленного (на русском языке) на товар гарантийного срока, доказывать продавцу производственный характер недостатка обязан именно потребитель. Если конечно, продавец потребует таких доказательств, прежде чем удовлетворить требование потребителя.

Сообщение от sv6996

...Не обязывает ли эта норма меня проводить экспертизу? В противном случае как доказать?

Вобщем-то так. Экспертное заключение один из способов доказывания.

[sv6996]

Со штрафом 50% от суммы иска на продавца, возложенным судом понятно. Там, я так понимаю, даже не зависимо от требований истца.
Какие еще "невзгоды" несет продавец в данном случае? Штрафы, пени?