[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от AHD

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента истечения 30 дневного срока после даты вручения страховой компании предложения о досудебном урегулировании спора по день вынесения судебного решения (на основании ст. 395 ГК РФ);

А вот это неправильно, проценты должны взыскиваться не на основании ст.395 ГК, а на основании ст.13 ФЗ Об ОСАГО. Ст.395 ГК применяется, если иной размер не установлен законом или договором, а т.к. иной размер установлен ст.13 Закона, то он и должен применяться.

[AHD]

Сообщение от oleg3475

А вот это неправильно, проценты должны взыскиваться не на основании ст.395 ГК, а на основании ст.13 ФЗ Об ОСАГО. Ст.395 ГК применяется, если иной размер не установлен законом или договором, а т.к. иной размер установлен ст.13 Закона, то он и должен применяться.

В принципе да, взыскание неустойки (пени) на основании ст. 13 ФЗ Об ОСАГО выгоднее, чем процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Но для применения ст. 13 ФЗ Об ОСАГО необходимо неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления от потерпевшего. Отказ в такой выплате был представлен потерпевшему в пределах этого срока. То есть формально страховая компания условия выполнила - направила "мотивированный" отказ вовремя и потому суд не смог применить санкции п. 2 ст. 13. С другой стороны эта же статья ФЗ Об ОСАГО дает страховщику право рассматривать заявление потерпевшего и приложенные к нему документы в течение 30 дней и потому, видимо, суд счел необходимым исключить этот срок из периода расчета процентов.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от AHD

для применения ст. 13 ФЗ Об ОСАГО необходимо неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ

Сообщение от AHD

формально страховая компания условия выполнила - направила "мотивированный" отказ вовремя и потому суд не смог применить санкции п. 2 ст. 13.

Противоречие.

Ст.13 применяется независимо от того, направила СК отказа или не направила, основание, это невыплата денег, а деньги СК, в части 50т.р., не выплатила.

Сообщение от AHD

эта же статья ФЗ Об ОСАГО дает страховщику право рассматривать заявление потерпевшего и приложенные к нему документы в течение 30 дней и потому, видимо, суд счел необходимым исключить этот срок из периода расчета процентов.

Тут вопрос спорный, можно и так, и так.

[Vassily]

Ст.13
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
СК выполнила обязанность по договору, поэтому здесь применима лишь 395 Ст.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Vassily

СК выполнила обязанность по договору, поэтому здесь применима лишь 395 Ст.

Если СК свою обязанность выполнила, тогда за что взыскали неустойку?

[Aleksey_1983]

Сообщение от oleg3475

Если СК свою обязанность выполнила, тогда за что взыскали неустойку?

СК выполнила свою обязанность (дала ответ), которая предусмотренна Законом ОСАГО, чтобы не попасть под санкцию ст.13
Однако в процессе судебного разбирательства выяснилось, что ответ оказался не мотивированным и СК должна была выплтить страховое возмещение, что допустила удержание этих денег.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от AHD

для применения ст. 13 ФЗ Об ОСАГО необходимо неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ

Сообщение от Vassily

СК выполнила обязанность по договору, поэтому здесь применима лишь 395 Ст.

Извините, извините был не прав.

[walera38]

Самое интересное, что у меня уже было 3 (три) дела, когда я выдергивал неустойку именно по ст. 13 Закона об ОСАГО. Расчет %-ов производился от 120000, а не от разницы в выплате, например. Правда, в двух случаях неустойку судья уменьшала по ст. 333.
В двух из этих трех случае уменьшение суммы выплаты было примерно в 2 раза, в одном - был вообще отказ.
Причем в последнем заседании судья так и спросила по поводу расчетов неустойки: "А ведь частично же СК выплатила?" На что я ответил, что занижение-то было большое - в 2 раза (выплатили 45000руб., а по нашей экспертизе - 90000руб.).

[Vassily]

"Расчет %-ов производился от 120000, а не от разницы в выплате, например..."
П.70 Правил ОСАГО: "...При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему".
П. 10 "Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:...".
Т.о., если действительная стоимость ТС на момент ДТП менее страховой суммы, то неустойка считается, исходя из этой стоимости.

[В.Р.]

Сообщение от Vassily

если действительная стоимость ТС на момент ДТП менее страховой суммы, то неустойка считается, исходя из этой стоимости

Вы где траву берете? По страхованию ГО стоимость имущества не имеет никакого отношения к страховой сумме.