[KBH68]

В 2012г. постановлением мирового судьи был лишён права управления ТС на 1г. 6 мес. (за 0,07 чего-то там).
Обжаловал вплоть до Верховного Суда - везде отказ. Пешком осталось ходить ещё 2 месяца.
В связи со вступлением ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ и на основании Ст. 1.7 и Ст.31.7 КоАП буду просить мирового судью отменить своё постановление, кот-е он вынес ранее.
Прошу совета форумчан в правильной формулировке просительной части заявления, особенно п.3 (не хочется, не дай бог что, проходить по базе как лицо ранее привлекавшееся за пьянку):
ПРОШУ:
1. Постановление мирового судьи (такого-то участка) от (число) отменить;
2. Обязать должностное лицо (начальника) ОГИБДД возвратить мне водительское удостоверение №...;
3. Обязать должностное лицо (начальника) ОГИБДД исключить из базы данных ГИБДД факт моего привлечения к адм.ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП.

[Silver_avr]

Постановление исполнено, срок не закончился, отмене не подлежит.

[Солнце]

Сообщение от KBH68

В связи со вступлением ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ

Вступает в силу с 1 сентября 2013

Сообщение от KBH68

Пешком осталось ходить ещё 2 месяца.

таки пешком придется все 2 месяца
Согласна с Silver_avr, постановление исполнено.

[Н.К.]

Сообщение от Silver_avr

Постановление исполнено, срок не закончился, отмене не подлежит.

Сообщение от Солнце

Вступает в силу с 1 сентября 2013

Поддерживаю оба довода. Обратная сила возможна к применению после вступления изменений в заксилу, т.е. с 01.09.13г., пока нечему придавать обратную силу, юридически закон не изменен. И, поскольку исполнено, пересмотру не подлежит. Но! попробовать обжаловать никто не запрещает.

[Василеостровец]

Уважаемые коллеги ! Постановление НЕ исполнено ! Поэтому - КоАП РФ: "Статья 31.7. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
...
2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное..."

[Солнце]

Уважаемый Василеостровец, Вы не поверите, мы именно эту статью читали. Объясните, почему постановление не исполнено?
Ст 32.6
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Удостоверение изъято, ВУ выдано, постановление вступило в законную силу.
Представьте, что это был бы штраф и он был бы уплачен. Как судья прекращал бы исполнение?

Поскольку отношусь к Вам с уважением, просветите до конца, изложите свое видение этой темы, может я проймусь.

Я ни разу не автоюрист, но в арбитражной практике был случай, когда оспаривалось постановление, постановление было не исполнено на тот момент, и пока тянулся процесс изменилось законодательство. Заявитель указал на это судье. Постановление не отменили, исполнение не было прекращено!, так как заявитель ни до ни во время процесса не обратился с просьбой об отмене. Обратился позже в орган (вынесший постановление), исполнения не было.
В АС этот момент так расписан в ПП ВАС от 22.06.2012 N 37


2. В случае непринятия привлекающим к ответственности органом необходимых мер вопрос о неприменении ответственности может быть решен в арбитражном суде по заявлению лица, в отношении которого вынесено решение (постановление) о привлечении к ответственности.
Судам необходимо исходить из того, что, если в названных целях данным лицом предъявлено требование о признании решения (постановления) о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения (постановления) является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению.

Ничего аналогичного в практике СОЮ я не нашла.
В данном случае КВН 68

Сообщение от KBH68

(не хочется, не дай бог что, проходить по базе как лицо ранее привлекавшееся за пьянку):

Я думаю, что в его случае можно попытаться оспорить ради исключения из базы, но успех маловероятен, потому как само постановление не отменено.
Может пойти по такому пути - обжаловать в суде ( в порядке гл.23)действия ГИБДД по внесению в базу(предварительно обратившись в ГИБДД по вопросу исключения из базы и получив отказ), обоснование: 1)изменение законодательства, 2) нарушение прав КВН68 (морально-этическая составляющая, а в случае повторного совершения более жесткое наказание)

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Солнце

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения,...

Водительское удостоверение в большинстве случаев изымается сотрудниками еще при возбуждении адм.дела, составлении протокола об адм.правонарушении (п.3 ст.27.10 КоАП). Потому нельзя сказать, что лишение права управления транспортным средством считается исполненным путём изъятия вод.удостоверения. Если понимать ст.23.6 буквально, то водитель лишается права управления ещё до вынесения постановления по делу, т.е. в момент изъятия водительского удостоверения.

Исполнение постановления о лишении вод.удостоверения подразумевает не только физическое изъятие документа, но и удержание его "органом, исполняющим этот вид административного наказания" (ст.32.7), до момента окончания срока исполнения наказания. Мне так представляется.

[Солнце]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Исполнение постановления о лишении вод.удостоверения подразумевает не только физическое изъятие документа, но и удержание его

Может Вы и правы. В таком случае КВН68 нужно (по аналогии с административным приостановлением) 2 сентября обратиться с ходатайством к судье, вынесшему постановление о лишении, о возвращении удостоверения на том основании, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде лишения права управления, устранены.

"Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении."

[Н.К.]

Василеостровец, а каково ваше мнение по вопросу применения изменений (с какого момента) и их вступлений в заксилу?

[KBH68]

Отчасти соглашаюсь со всеми оппонентами, все по-своему правы.

Думаю всё-таки подавать заявление до 1.09.
Закон вступает в силу с 1.09.13г., но отмена нулевого промилле действует с момента подписания. А значит закон уже может улучшить моё положение (т.е. возвратить мне право управления ТС на 2 мес. раньше назначенного ранее срока) и, как мне кажется, должен иметь обратную силу несмотря на то, что постановление исполнено (или исполняется).

С другой стороны может момент подписания к моему случаю и не применим. И тогда должно согласится с СОЛНЦЕ и дожидаться 1.09 ???