[Антон Всеволодович]

Сообщение от 33vladimir33

Не ехать же с толпой (виновник и люди, которые могут сказать, что на момент совершения правонарушения я был в другом месте)народа за 700 км, что бы суд мог их опросить?

Суд вправе направить поручение в суд по месту жительства свидетеля, чтобы его опросили. Однако делается это очень редко. В моей практике был всего один случай направления подобного поручения.

[33vladimir33]

Сообщение от Антон Всеволодович

Не выйдет.
См.часть 5 статьи 29.5 КоАП РФ

Почитал кодекс. Получается ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства можно заявить только на этапе рассмотрения самого дела (только до вынесения постановления)? Неужели нет никакого шанса, что ходатайство в суд о рассмотрении жалобы на решение по жалобе по месту жительства будет удовлетворено?
Соответствующие статьи кодекса об АПН ни в чем не нарушают мои конституционные или иные права?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от 33vladimir33

Получается ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства можно заявить только на этапе рассмотрения самого дела (только до вынесения постановления)?

Не только при рассмотрении дела. Ходатайство можно заявить с момента составления протокола об административном правонарушении. Но обязательно до рассмотрения дела по существу (после разъяснения судом права заявлять ходатайства).

[33vladimir33]

Сообщение от 33vladimir33

Почитал кодекс. Получается ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства можно заявить только на этапе рассмотрения самого дела (только до вынесения постановления)?

Ответ на эту часть вопроса ясен. Спасибо Антону Всеволодовичу!

Сообщение от 33vladimir33

Неужели нет никакого шанса, что ходатайство в суд о рассмотрении жалобы на решение по жалобе по месту жительства будет удовлетворено?

Я так понимаю ответ должен быть таким: Шанса нет т.к. удовлетворение подобного ходатайства прямо нарушает Кодекс об АПН.
В случае согласия, прошу читающих подтвердить его.

Сообщение от 33vladimir33

Соответствующие статьи кодекса об АПН ни в чем не нарушают мои конституционные или иные права?

Может быть кто нибудь хочет высказаться?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от 33vladimir33

Я так понимаю ответ должен быть таким: Шанса нет т.к. удовлетворение подобного ходатайства прямо нарушает Кодекс об АПН.
В случае согласия, прошу читающих подтвердить его.

Вы правильно поняли. Жалоба рассматривается по месту вынесения постановления.

[33vladimir33]

Уважаемый, Антон Всеволодович! Поскольку, де-факто, обсуждение интересующего меня вопроса превратилось в диалог, позвольте мне обратиться к Вам лично. Из Ваших комментариев я вижу сейчас единственный шанс на справедливое разрешение своего дела в посылке в суд вместе с жалобой на решение ГИБДД следующих документов:
1. Командировочное удостоверение, которое должно показать, что в момент совершения правонарушения я находился в другом городе;
2. Заявление от виновника, в котором он укажет, что именно он управлял транспортным средством;
3. Заявление от пассажира (жена виновника), который находился рядом с виновником в транспортном средстве в момент совершения правонарушения;
4. Заявление от 2 посторонних людей, которые подтвердят, что в момент совершения правонарушения я беседовал с ними;
5. Ходатайство в суд об опросе вышеуказанных лиц в качестве свидетелей в судах по месту их проживания.
Может найдете возможность "высказать" свое мнение. Может следует что-то добавить или изменить?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от 33vladimir33

вместе с жалобой на решение ГИБДД следующих документов:
1. Командировочное удостоверение, которое должно показать, что в момент совершения правонарушения я находился в другом городе;
2. Заявление от виновника, в котором он укажет, что именно он управлял транспортным средством;
3. Заявление от пассажира (жена виновника), который находился рядом с виновником в транспортном средстве в момент совершения правонарушения;
4. Заявление от 2 посторонних людей, которые подтвердят, что в момент совершения правонарушения я беседовал с ними;
5. Ходатайство в суд об опросе вышеуказанных лиц в качестве свидетелей в судах по месту их проживания.

На всякий случай я бы включил в объяснения свидетелей текст о том, что им известно (разъяснено) содержание статей 51 Конституции РФ, 17.9 и 25.6 КоАП РФ. Лучше будет, если текст этих статей будет содержаться в объяснениях.

[manzurka13]

И, желательно, свидетельства в п. 2 и 3 заверить у нотариуса.

[skif152]

Сообщение от Антон Всеволодович

На всякий случай я бы включил в объяснения свидетелей текст о том, что им известно (разъяснено) содержание статей 51 Конституции РФ, 17.9 и 25.6 КоАП РФ. Лучше будет, если текст этих статей будет содержаться в объяснениях.

в этом плане лучше стандартного бланка объяснения для гибдд не найти (приложение №5 к административному регламенту)
правда, для себя делаю именно с текстом статей, за ознакомление с чем люди и расписываются

Сообщение от manzurka13

И, желательно, свидетельства в п. 2 и 3 заверить у нотариуса.

без толку, юридической силы такие финты в стиле девяностых не имеют - это не соответствует процессуальным кодексам

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

правда, для себя делаю именно с текстом статей, за ознакомление с чем люди и расписываются

Аналогично. Бланк объяснения универсален, но считаю, что он не годится, поскольку в нём указано на разъяснение прав и обязанностей свидетеля, потерпевшего и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Сами же права и обязанности в бланке не перечислены. Более того, бланк имеет графу, в которую необходимо вписать данные должностного лица. Незаполнение данной графы либо внесение туда данных лица, не являющегося должностным, могут привести к казусам вроде этого: "объяснение составлено с нарушением закона, поскольку оформлено лицом, не имеющим на то полномочий" и пр.

Сообщение от skif152

без толку, юридической силы такие финты в стиле девяностых не имеют - это не соответствует процессуальным кодексам

Согласен. Зачем заверять подпись заявителя у нотариуса, если заявление достаточно направить в адрес суда по почте от имени заявителя? Если суд будет сомневаться в достоверности подписи и (или) у него возникнут дополнительные вопросы, то он всегда может направить судебное поручение в суд по месту жительства заявителя с целью допроса такого свидетеля (иного участника производства по делу).