[Василеостровец]

Отцу Вашему надо самому придти на судебное заседание во вторую инстанцию и заявить (лучше письменно), что он не только сразу признал и признаёт свою вину, но и раскаивается, - вот вам и смягчающее обстоятельство, а то адвокат и этого не сделал... То, что пострадавшая не отрицала, что была не пристёгнута - нигде не закреплено, в материалах дела не указано, - значит этого не было ! Суд вызовет, спросит прямо : "Была пристёгнута ?!" Если она скажет "Была..." - что будете делать ?

[sazon29]

Понятно, а то, что водитель 2107 не препрнял никаких мер, правила тоже нарушил на него вину за тот же самый вред здоровью не накладывает? Просто я взял материалы дела, поезжил по знакомым ментам/адвокатам и все говорят что в ДТП и уж тем более в вреде посрадавшей вины отца нет. Может ходотайствовать о проведении трассологической экспертизы?
Или если отец написал, что виновен в ДТП то суд уже ничего не будет рассматривать?

[Василеостровец]

Сообщение от sazon29

... все говорят что в ДТП и уж тем более в вреде посрадавшей вины отца нет. Может ходотайствовать о проведении трассологической экспертизы?...

Как это вины нет ?! Торнадо что-ли или землетрясение переместили прицеп на встречку ? Направильно выбранная скорость при гололёде - водитель признал, да и очевидно это всем.
А для ответственности в ричинении вреда здоровью наличие вины не обязательно. Управляешь источником повышенной опасности - готовься отвечать.
КСТАТИ ! Водитель, перевозивший непристёгнутого пассажира, - виноват в причинении вреда не меньше!
И грубая неосторожность со стороны пострадавшей - тоже могла быть причиной вреда здоровью.
Только ДОКАЗЫВАТЬ факт непристёгнутости - Вам.
PS экспертиза траСологическая (с одним С).

[sazon29]

Не торнадо конечно. Его вынесло на встречку, он кое-как остановился, через несколько секунд в него врезалась семерка. Следов торможения, юза нет, врезалась вообще на обочине, т.е. получается что водитель семерки виноват еще больше. Вот и сказали, что если б провели трасологическую(извиняюсь за ошибку, впервые столкнулся с этим словом) экспертизу то доказали бы вину водителя семерки, который нарушил сразу несколько пунктов правил, видел препятствие на дороге, имел время для остановки но даже не стал тормозить. Вопрос в том, что есть ли шансы во второй инстанции добиться этой экспертизы, или хотя бы объективного рассмотрения вины водителя семерки или это все дохлый номер?

[sazon29]

Уважаемый Василеостровец, еще один вопрос: я со своим другом встречался с потерпевшей, в разговоре сказал ей, что если б она была пристегнута то травм таких не получила бы, на что она ответила, что за то что не была пристегнута она заплатит штраф и это ее проблемы а отца всеравно казнить нужно. Можно ли наши показания о ее словах привести в суде?
Либо если в суде она сама это скажет, то это же будет ялвяться доказательством?
Заранее спасибо!

[Василеостровец]

Сообщение от sazon29

Уважаемый Василеостровец, еще один вопрос: я со своим другом встречался с потерпевшей, в разговоре сказал ей, что если б она была пристегнута то травм таких не получила бы, на что она ответила, что за то что не была пристегнута она заплатит штраф и это ее проблемы а отца всеравно казнить нужно. Можно ли наши показания о ее словах привести в суде?
Либо если в суде она сама это скажет, то это же будет ялвяться доказательством?
Заранее спасибо!

И то, и другое будет доказательством, НО - если доказательства вступят в противоречие - судья конечно поверит сказанному в суде, а не пересказу заинтересованных лиц. И будьте уверены, что если судья спросит её напрямую - она скорее всего скажет, что была пристёгнута, и суд ей поверит.
В жалобе укажите на то, что вопрос "А мог ли водитель тазика избежать столкновения ?" - даже не исследовался, потребуйте исследовать Ваши доводы в этом отношении. И, если суд внимет доводам, начнёт исследовать, вызовет водителя и, возможно, потерпевшую... вот там, исподволь подведите к вопросу о пристёгнутости... И если будет сказано в суде, так же, как говорилось и прежде - у вас появится шанс...
В первой инстанции надо всё делать ! Ваш адвокат, похоже, не просто отбыл номер, но и не дал вам возможностей обжаловать... Ответственней надо относиться к выбору защитника !

[sazon29]

Я каюсь, что не лез в это дело раньше. Отец просто убедил всех, что все в порядке, все схвачено, адвокат супер-пупер -свой человек. В итоге имеем то, что имеем. Отбыл и сплыл...
Я уже писал, что люди не грамотные и не адекватные, потерпевшая думаю в суде запросто скажет, что не была пристегнута. Из разговоря с ней я понял, что она просто не понимет значение этого, и считает, что в крайнем случае ей придется заплатить 500р штрафа.
Вот только думаю, если даже это докажем, судья же может просто привлечь второго водителя по этой же статье а лишение ВУ отца не отменит, сделает обоюдное? Как тогда быть? Или можно как-то сослаться на то, что действия водителя семерки стали конечной причиной?

[Desperate]

Здравствуйте! Что то разобраться не могу, было ДТП. Идет административное расследование, так как вред здоровью причинен. За рулем одного из автомобилей находился не собственник авто. Может ли собственник а не водитель непосредственно знакомиться с административным материалом? Виновник скорее всего водитель другого авто. На самом деле нужно Постановление в отношении виновника по 12.24, чтоб возместить материальный ущерб, так как автомобиль разбит. По ст. 12.27 уже вынесли постановление в отношении потенциального виновника, хотя еще не читал его, но думаю для страховой оно не подойдет.
Третьих лиц как в ГПК же нет в КоАП.

[mari1990.90]

Здравствуйте!!!Подскажите как правильно поступить!!!Му попал в аварию,один пострадавший легкой степени тяжести!!!Лишили на 1 год!!!Можно обжаловать,чтобы штраф лучше дали!!!У нас двое детей без машины очень тяжело,да и работа далеко!!!Заранее спасибо!!!

[Василеостровец]

Видимо всё-таки не "попал", а стал виновником ? Обжаловать можно, если не пропущен 10-дневный срок со дня получения копии постановления.