[Омский Магистр]

На генерала можно подать что угодно. Главное доказательство. Смогут ли присутствующие это подтвердить как свидетели?

У Омске например в Кировском районном суде перестали пускать для участия в гражданском процессе по водительскому удостоверению, требуют именно паспорт, в противном случае недопускают.

[MAGELLAN]

Омский Магистр, если согласятся давать показания, то конечно же смогут!..

[Кирилл С]

Не знаю правильно или нет я поступил, но я направил заказным письмом заявление министру МВД РФ и Генеральному прокурору РФ. В данных заявлениях я указал, что начальник кадров ГУВД и начальник ОВД преследуют меня за критику руководства ОВД, а так же что начальник кадров ГУВД оскорбил меня публично при всем личном составе ОВД и угрожал мне увольнением за мои обращения в прокуратуру. К данным заявлениям я приложил пять представлений прокурора вынесенные в адрес начальника ОВД о нарушении моих трудовых прав, в части оплате сверхурочной работы, оплаты за вредные условия труда, оплаты социальной помощи, выдачи копий документов связанных с моей трудовой деятельностью, не законного переноса отпуска.

[nagvi]

Кирилл С, Считаю что правильно сделали.
Когда поступают - это по крайней мере интересней и ближе выход. Вопрос конечно куда? Но лучше ужастный конец чем ужас без конца. А в Вашем случае держитесь достойно и при любом раскладе будут уважать , как начальство так и "Молчуны". Если прокуратура сама не закроет вышу проблему то её ответы часто бывают полезны для определения тактики борьбы в суде. Мой знакомый, если, есть время и возможности, перед судом "грузит" прокувратуру.

[Nikita-61]

А было ли сказанное начальником о/к ГУВД оскорблением в правовом смысле?
Перспективы уголовного дела весьма туманные. Проще решить вопрос в суде, кроме того, выиграв дело гражданское можно подумать и об уголовном.
Лейтенант видимо молодой, и не знает, что еще ни один постоянный жалобщик в МВД не удержался. Сожрут его, если сильно достанет верхи, и хорошо еще если уголовное дело не подстроят. Мы же не в кино, где герой-одиночка планету спасает.

[nagvi]

Гражданское, а потом уголовное это как раз к тянущейся вражде и «съедят» точно. А надо быстро, оскорбление - ответ удар в челюсть (т.е. заявление прокурору и уголовное дело), потом уже разборки взаимные извинения и мировая пьянка. Ответ на оскорбление должен быть не адекватным, а сшибающим с ног, иначе и обижаться не стоит. Перспективы уголовного дела высокие. В одном из приведенных мной ранее примеров в этой теме, одного доказанного «козла» хватило на 319 статью УК. Да и «бывших» сотрудников безработными не видел, которых знаю, все хорошо устроены.

[Кирилл С]

nagvi, Здравствуйте! Я очень надеюсь на положительный исход дела. У меня к Вам пара вопросов.

[natasha17]

Господа, я ответчик по делу о оскорблении чести и достоинства. Я имела неосторожность сравнить работника ЖКХ с животным. поверьте не зря, но это материал для другого дела, а так же повод посетить прокуратуру. И вот дело я проиграла. в суд пришли е коллеги, которые "вспомнили" что и нецензурные слова были и многое что другое. С моей стороны никого. Решение суда - 500 руб. и обязали меня принести ей публичные извенение, притом именно лично ей и при ее коллегах. сейчас я подала кассацию и обратилась к адвокату. Жду ваших коментарий

[Ksenika]

Ну, тут такое дело... Вы работника ЖКХ назвали, например, литературно "собакой женского рода" или сказали в общем, про животных? ..

[merry]

natasha17, по какой статье Вас привлекли к ответственности? Думаю, что надо писать ходатайство для следующего суда о неприемлимости свидетельских показаний коллег и друзей на том основании, что профессиональная солидарность им позволила дать ложные показания против Вас. Показаний незаинтересованных лиц нет. Фомулировка у Вас точно какая:защита чести и достоинства или именно оскорбление? В первом случае могу посоветовать Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 24 февраля 2005 г « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц » п.8