[elegera]

И еще один вопрос. В новом УК какая статья соответствует ст.93 ч.1? Я нашла только ст. 176 ( Незаконное получение кредита). Реально ли при явке с повинной пойти по этой статье.

[Семен Семеныч]

elegera,
Такого в новом кодексе нет. Есть

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

но она не является аналогом ст.93 ч.1.

Вы не могли бы ответить на такой вопрос - санкция ч.1 ст.93 предусматривает максимально лишение свободы до 3 лет. Если человек скрывается уже более 10 лет, то, при его обнаружении и задержании, дело будет возобновлено и а) прекращено за истечением срока давности или б)направлено в суд и в суде прекращено за истечением срока давности.

Если, конечно, мы говорим об одном и том же: хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем мошенничества.

[elegera]

Говорим об одном и том же,Семен Семеныч, но ведь там написано "от 8 до 15 с конфискацией, ссылкой или без таковой". С деньгами его подставили, отдавать было нечего, а сидеть не хотел, вот и ударился в бега. В следующем году будет 15 лет. Вот я и занялась этим вопросом

[Семен Семеныч]

Сообщение от elegera

но ведь там написано "от 8 до 15 с конфискацией, ссылкой или без таковой".

А Вы же говорите - ч.1.с.93
А это

от 8 до 15 с конфискацией, ссылкой или без таковой

предусмотрено ст.93-1 (93 прим) - хищение гос.или общественного имущества в особо крупных размерах...

[elegera]

У меня записано ст.93 ч.1. В нете я нашла 93/1, наверное это одно и тоже. Именно хищение гос.или общественного имущества в особо крупных размерах...

[Семен Семеныч]

Сообщение от elegera

Именно хищение гос.или общественного имущества в особо крупных размерах...

Понятно - в особо крупных размерах, это точно 93 прим. Видимо, неверно было переписано. Юристы пишут 93-1 (прим.) Возможно, кто-то воспринял это как ч.1.
В таком случае, конечно, всё несколько иначе. Срок привлечения к ответственности не истек.

[Вадим 812]

Сообщение от Семен Семеныч

Срок привлечения к ответственности не истек.

Дело в том, что действительно в старом УК, в ч.3 ст.48 было положение:"Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления."
В новом УК, в ст.78 такого положения нет. Можно допустить, что новый закон в силу того, что он ухудшает положение обвиняемого не будет иметь обратной силы.
Второй вопрос, действительно квалификация действий обвиняемого ст.93-1 УК. в 1994 году. Но 1.06.1994 года был принят Федеральный закон N 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" в соответствии с которым глава вторая Особенной части (ст.89-101) была исключена.
Так что конечно встает вопрос когда согласно постановления о привлечении к качестве обвиняемого было совершено преступление.
А вообще то, чтобы не гадать, я бы советовал вам взять адвоката, чтобы он представляя интересы обвиняемого "зашел" в уголовное дело. получил копии соответствующих документов. А там уже можно решать.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Вадим 812

чтобы не гадать, я бы советовал вам взять адвоката, чтобы он представляя интересы обвиняемого "зашел" в уголовное дело. получил копии соответствующих документов. А там уже можно решать.

Очень хорошее предложение. Поступив таким образом, Вы решите основную проблему - проблему получения достоверной информации, на основании которой можно сделать какие-то выводы и рекомендации.

[elegera]

Вадим 812, Вы подтверждаете мои доводы полностью, спасибо огромное! По поводу Федерального закона N 10-ФЗ ( по моим сведениям он был принят не 1.06.1994 года, а 1.07.1994года) - розыскное дело заведено 03.06.94, даты возбуждения уголовного дела нет, есть только дата постановления 22.12.94. Розыска два - Федеральный и Московский. По поводу адвоката, я могу его нанять, как сестра. И чем это может быть чревато для брата. Спасибо всем огромное за помощь. Жду ответа

[Семен Семеныч]

Сообщение от elegera

По поводу адвоката, я могу его нанять, как сестра. И чем это может быть чревато для брата.

Для брата это ничем не чревато.