[Legalalliance]

Сообщение от nasgool

Поясните пожалуйста как привлечь должника по алиментам к обязательным ,исправительным работам,предупреженного по ст.157.Порядок процедур.
Порядок отправки в центр занятости со 100% трудоустройством.Спасибо.

Никак. У нас принудительный труд запрещен Конституцией. Только в добровольном порядке или по приговору суда.

[Северянин-ipristav]

Поясните пожалуйста как привлечь должника по алиментам к обязательным ,исправительным работам,предупреженного по ст.157.Порядок процедур.
Порядок отправки в центр занятости со 100% трудоустройством.Спасибо.

Коротко. Предупреждение по 157 и требование в течение 5 дней встать на учет в центре занятости. несколько предупреждений и требований, наличие вакансий в центре занятости, непостановка на учет в центре занятости и долг по алиментам. Срок невыплаты более 3 месяцев и возбуждение уголовного дела. Возможность оплатить задолженность и платить алименты имелась, но конкретно устроить на работу нельзя, см. пост выше.

[Legalalliance]

Сообщение от Северянин

Срок невыплаты более 3 месяцев и возбуждение уголовного дела.

А откуда срок в три месяца взялся? Почему не два или три с половиной?

[Северянин-ipristav]

Разъяснение ФССП России на основании судебной практики указано в методичках. Дам ссылку в СМИ на госпожу Брыксину, может у данного специалиста Вам удасться узнать - http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=487
Может знакомы?

[Legalalliance]

Сообщение от Северянин

Разъяснение ФССП России на основании судебной практики указано в методичках. Дам ссылку в СМИ на госпожу Брыксину, может у данного специалиста Вам удасться узнать - http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=487
Может знакомы?

Упс, какая симпатичная Жаль, что лично незнаком
Тем не менее - это лишь мнение. Не основанное на законе.

ФССП РФ серьезно работает над формулировкой понятия «злостность» и на сегодняшний день предлагает следующее определение. Злостным признается уклонение от уплаты средств в установленном судебным приставом на основании решения суда размере, в течение более трех месяцев после предупреждения, сделанного от имени органа, исполняющего судебные решения, либо сокрытие виновным своего места нахождения, места работы, доходов и (или) имущества с целью избежать удержания по исполнительному документу.
Действующая же правоприменительная практика показывает, что алиментщик становится злостным, когда не выплачивает алименты более 4 месяцев, не является к судебному приставу-исполнителю по уведомлению и скрывается от него.
Как я уже говорила, отказ должника-алиментщика от предложений возможности в трудоустройстве также учитывается при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Парфенчиков тоже предлагает штрафы менее 500 рублей не исполнять - у Вас как, их количество уменьшилось после этого?
Методичка - дело хорошее. И раз она есть - надо ее придерживаться, конечно, на то они и ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ.
Но вот только прокурор и суд вряд ли будут ориентироваться на методички ФССП

[Северянин-ipristav]

Но вот только прокурор и суд вряд ли будут ориентироваться на методички ФССП

Пришлось убеждать, что все будет хорошо . Теперь уголовное дело ушло в суд. Надеюсь, что проблем в суде не будет в связи с особым порядком.

[Sneezy]

у нас 4 месяца.

сделанного от имени органа, исполняющего судебные решения

Это кто такой не понял? судебный пристав-исполнитель? Вообще с этими определениями надо быть крайне аккуратными, очень легко все ухудшить. Сложилось сейчас практика, ну где 2 предупреждения надо, где три, где 4 месяца. Ну не принципиально это, все приноровились в своих субъектах и дела сейчас идут как горячие пирожки в обеденный перерыв. Лучшее враг хорошего. ИМХО.

[skiracing]

У нас ситуация- "смех сквозь слезы"
Должник уже в тюрьме (точнее под следствием). Задержан как исполнитель заказного убийства, говорит, что пошел на преступление с целью погашения долга по алиментам.
Если следствием будет доказано, что убийство действительно заказное и обвиняемый получил денежное вознаграждение, можем ли мы на эту сумму насчитать задолженность?
При чём, что самое возмутительное не сообщил СПИ о своем доходе! Административный штраф само собой.
А может ему до кучи 157? Доход получил, небось, растратил все денежки, а алименты злостно не платит, редиска.

[Legalalliance]

Я надеюсь, что этот вопрос - это шутка такая... Типа риторический...

[Sneezy]

это версия обвиняемого. даже если будет доказано, то ГК РФ

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

так что никаких задолженностей, только тюрьма на долгие, долгие годы.