[Sneezy]

Есть у кого подобная практика?

У Северянина вроде есть, стукни ему в личку. Практика в смысле положительная, что 100 законно и только так и надо делать.

Мы на днях процесс проиграли, по обжалованию действий СПИ в части ареста счета на который поступала пенсия и соответственно списывалась в полном объеме, в нарушение ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

К гадалке не ходи, что это СОЮ, как всегда каша в голове два процесса перепутали - обращение взыскания на денежные средства и на доходы должника . Они вообще в разных главах находятся закона, ну все разное. Пристав обязан обращать взыскания на денежные средства на счетах, вне зависимости от источника их получения, деньги на счету обезличиваются по цели, это деньги. Обжалуйте, но эти СОЮ, они вообще напрягаться не хотят, судьи по общим вопросам, как им во всей специфике разобраться? Вы как свою позицию мотивровали?

в нарушение ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как говорит моя жена полный ПИП... Нет слов.

[Северянин-ipristav]

У Северянина вроде есть, стукни ему в личку. Практика в смысле положительная, что 100 законно и только так и надо делать

Да, было такое дело, если надо скину.

Пристав обязан обращать взыскания на денежные средства на счетах, вне зависимости от источника их получения, деньги на счету обезличиваются по цели, это деньги.

Все точно.

[Показатель]

Сообщение от Северянин

Да, было такое дело, если надо скину.
Все точно.

Буду очень признателен...

[Sneezy]

Буду очень признателен...

надо будет подзамазать решение ФИО и здесь разместить. Большая подмога всем.

[Северянин-ipristav]

Помню, вроде бы выкладывал на форуме и точно - http://forum.zakonia.ru
Мы приняли решения отойти от практики арестов, а в банк бросаем постановление об обращении взыскания на денежные средства. Аресты через постановления о розыске счетов и наложении ареста выносим при необходимости, а затем все-равно снимаем арест и постановление об обращении взыскания. Арест еще можно как-то оспорить (типа при наложении ареста пристав должен то и то, а пристав не проверил, надо было снять арест т.к. там з/п и т.д.), а вот обращение взыскания на практике оспорить не возможно. Пристав что-то проверять не должен, а просто должен знать номер счета, а остальное проблемы должника. Банк снял деньги и на депозит, с депозита тут же взыскателю. И копец денежке должника. Хотя по аресту практика есть, но так лучше, меньше проблем.

Мы на днях процесс проиграли, по обжалованию действий СПИ в части ареста счета на который поступала пенсия и соответственно списывалась в полном объеме, в нарушение ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пристав не обращала взыскание на доход согласно ст. 99, а действовала согласно ст.70 и 81, т.е. если приставу вменили пользование той статьей, которую она не применяла. Кстати у меня юротдел попросил эти решения не для Вас коллега Показатель?

[Sneezy]

а в банк бросаем постановление об обращении взыскания на денежные средства.

вот и я про это. Зачем этот арест- снятие - обращение. Бумаги итак не хватает

а вот обращение взыскания на практике оспорить не возможно. Пристав что-то проверять не должен, а просто должен знать номер счета, а остальное проблемы должника. Банк снял деньги и на депозит, с депозита тут же взыскателю. И копец денежке должника. Хотя по аресту практика есть, но так лучше, меньше проблем.

в точку, вообще не подцепишься.

[Показатель]

Кстати у меня юротдел попросил эти решения не для Вас коллега Показатель?

Угу для меня
Юротдел вообще вчера занял позицию непонятную для меня, и.о. начальника орала почему мы не сняли арест, нам в кассации оперировать нечем - думал слюной меня через телефон забрызгает. Кое-как удалось её убедить, что наше дело правое и в кассации необходимо выигрывать.

[Sneezy]

и.о. начальника орала почему мы не сняли арест, нам в кассации оперировать нечем - думал слюной меня через телефон забрызгает

чтение юридической литературы очень успокаивающе действует на нервную систему и знаний добавляет.

нам в кассации оперировать нечем

скорей всего облштамп засилит. Это САМОЕ гнилое звено судебной системы - суды общей юрисдикции субъекта. Так что не расстраивайтесь. Новые только не проигрывайте.

[Северянин-ipristav]

скорей всего облштамп засилит. Это САМОЕ гнилое звено судебной системы - суды общей юрисдикции субъекта.

Вот точно. В прошлом году програли жалобу, написали кассацию в суд субъекта. Пристава даже не известили о дате рассмотрения, оставили в силе, обратились в надзор в субъекте, там подтвердили, что должным образом не известили и есть иные процессуальные нарушения, но "данные нарушения не могли повлиять на решение по делу".

Так что не расстраивайтесь.

Держитесь молодцом.

[anatoly05]

Сообщение от Sneezy

надо будет подзамазать решение ФИО и здесь разместить. Большая подмога всем.

Поддерживаю. Очень интересно посмотреть.