[кинтервиль]

В соответствии с п. 4 ст. 161 НК РФ, при реализации на территории РФ конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством РФ), бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

Если буквально читать вышеуказанную норму, то НДС подлежит уплате только в случае реализации имущества по решению суда, то есть, если обращение взыскания производится в рамках исполнительного производства о взыскании, например, налогов, то НДС не уплачивается?
А если еще буквальнее, то по сути своей, реализация имущества по решению суда в чистом виде - это реализация имущества по исполнительным документам об обращении взыскания на заложенное имущество. Во всех остальных случаях основанием для реализации является постановление судебного пристава о передаче имущества на реализацию (пусть даже арестованного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта).
Все эти вопросы, например, наше Территориальное управление Росимущества мало волнуют, уплачивать НДС хотят с любого имущества, не взирая порой, что налогоплательщиком НДС являются организации и ИП.
Плюс ко всему требуют, чтобы приставы в актах передачи указывали в графе "стоимость имущества" - стоимость с пометкой "С учетом НДС". Бред полный. Это еще длпустимо, если имущество в рамках исполнительного производства оценивал оценщик и в отчете об оценке НДС указан. А с чего это вдруг СПИ в случае самостоятельной оценки должен выполнять функцию налогового агента и расчитывать НДС????????
Вопросов куча, проблем с бесграмотными бухгалтерами ФАУГИ еще больше.
Поделитесь мнениями

[Legalalliance]

Давайте еще раз:

В соответствии с п. 4 ст. 161 НК РФ, при реализации на территории РФ конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством РФ), бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

Во всех этих случаях есть два основополагающих признака: 1) решение суда и 2) в доход государства (за исключением банкротства). То есть законодатель в этой норме исходил из того, что во всех случаях вырученные денежные средства попадают так или иначе в доход государства. Также, во всех случаях, именно суд назначает уполномоченного на реализацию. Либо уполномоченный определен в силу закона (как при конфискации).

Так что Вы правы в своем выводе о том, что с имущества, подлежащего реализации по исполнительному документу 1) в пользу взыскателя и 2) на основании постановления судебного пристава-исполнителя - НДС не подлежит уплате. И нормы п.4 ст.161 НК РФ на эту реализацию не распространяются.

[БЫВШИЙ]

Добрый день!
Я так понимаю в ССП и Росимуществе еще не выработана общая позиция по вопросу уплаты НДС при реализации залогов. Насколько мне известно, в разных субъектах этот вопрос решается по-разному:
Владимирская обл. - НДС вычитается из суммы вырученной с торгов;
Ивановская обл. - НДС дополнительно берется сверх вырученной суммы с покупателя.
Вопрос очень актуален: в настоящее время ведуться судебные процессы по обращению взыскания на залог и уже не знаю какую цену устанавливать как начальную продажную...
Делимся опытом как обстоят дела по указанному вопросу в других регионах.

[Varaktor]

Сообщение от БЫВШИЙ

Я так понимаю в ССП и Росимуществе еще не выработана общая позиция по вопросу уплаты НДС при реализации залогов.

Выработали. Наконец-то. Сегодня пришло совместное письмо: в актах описи и постановлениях СПИ указывать стоимость без НДС (она же рыночная цена согласно ст.85). То биш Росимущество должно удерживать НДС сверху. И не только по залогу. Мощное условие для роста эффективности реализации арестованного имущества.

[БЫВШИЙ]

Сообщение от Varaktor

Мощное условие для роста эффективности реализации арестованного имущества.

Небольшая оговорка: мощный аргумент залогодержателю решать вопрос о реализации с должником. Но иногда не выходит у Вас же показатели
Без обид: представлю СПИ, составляющего акт описи и ареста с калькулятором, высчитывающим сколько будет с НДС
Я могу предположить сделано это по следующей причине: Ранее реализацией через ССП пользовались многие для легализации приобретенного им-ва: рисуешь долг, обращаешься в суд, уплачиваю мизерную г.п., реализуешь через ССП, все довольны.Расходы мизер...

[aparch86]

А можно письмо выложить?

[Sneezy]

Я могу предположить сделано это по следующей причине: Ранее реализацией через ССП пользовались многие для легализации приобретенного им-ва: рисуешь долг, обращаешься в суд, уплачиваю мизерную г.п., реализуешь через ССП, все довольны.Расходы мизер...

не а. ИМХО у налоговой спад поступления легких налогов. По подоходному вообще провал. Вот и взялись за малообогащенную руду. Повышают эффективность. Вывод на основан на данных по своему региону .

[Varaktor]

Завтра выложу

[БЫВШИЙ]

А в итоге страдают участники гражданского оборота. Должник и взыскатель теряют 18% НДС. А иногда суммы ого-го...

[Sneezy]

А иногда суммы ого-го...

Москва недавно прислала квартиры, которые они реализуют для выкладки на сайт ( всем регионам). Суммы какие то сказочные. Пятая часть это жирный кусок налоговикам, причем легкий, ФССП никогда не будет уклоняться от уплаты