[ТутаЛарсен]

Сообщение от Снежок

я имею в виду следующее: присуждены 1/4 одной жене, затем 1/6 в исковом производстве - второй жене.
затем должник подает иск на первую жену об уменьшении алиментов с 1/4 до 1/6, так эти тетки (некоторые) доказывали факт проживания второй жены с БМ, суд отказывал в снижении алиментов, оставлял 1/4.

так по сути даже, если они ещё в браке - всё равно она имеет право подавать на алименты, разве нет?
а как они это доказывали? а можно решения суда посмотреть?

[настенышь]

Блин здесь есть грамотные юристы, которые могли бы ответить на мой вопрос???

[Legalalliance]

Давайте-ка без наездов. Здесь Вам никто ничего не должен. Это первое.
Второе. А чем Ваш ребенок отличается от другого ребенка Вашего БМ? Закон един для всех.
Один ребенок - должник должен 25%
Двое - 33%, каждому по 16,5%. Так установлено Семейным кодексом.
Здесь форум правоприменителей, а не законодателей.

[ТутаЛарсен]

настенышь, в самом деле, квалифицированную юрпомощь получают у юриста, который может и в суде ваше дело представить. мы с вашим делом досконально не знакомы (!) и мы можем только советовать.
судя по той ситуации, которую вы описали, у вас нет никакого преимущества перед матерью второго ребёнка, потому никаких законных оснований, чтобы ваш ребёнок получал больше, чем другой, тоже нет! видимо, если всё так, то и тдж вам не поможет!
кого винить, спросите вы. мужика, который пардон настрогал несколько детей от разных женщин и не хочет добровольно помогать! ни мы, никто другой тут не поможет.

[настенышь]

Сообщение от Legalalliance

Давайте-ка без наездов. Здесь Вам никто ничего не должен. Это первое.
Второе. А чем Ваш ребенок отличается от другого ребенка Вашего БМ? Закон един для всех.
Один ребенок - должник должен 25%
Двое - 33%, каждому по 16,5%. Так установлено Семейным кодексом.
Здесь форум правоприменителей, а не законодателей.

Во первых я ненаезжала и не требовала, я сказала могли бы если в что, понятно. Я знаю семейный кодекс и все же ст. 81 п.2 гласит может быть уменьшен или увеличин исходя из семейных и материальных положений.

Сообщение от ТутаЛарсен

настенышь, в самом деле, квалифицированную юрпомощь получают у юриста, который может и в суде ваше дело представить. мы с вашим делом досконально не знакомы (!) и мы можем только советовать.
судя по той ситуации, которую вы описали, у вас нет никакого преимущества перед матерью второго ребёнка, потому никаких законных оснований, чтобы ваш ребёнок получал больше, чем другой, тоже нет! видимо, если всё так, то и тдж вам не поможет!
кого винить, спросите вы. мужика, который пардон настрогал несколько детей от разных женщин и не хочет добровольно помогать! ни мы, никто другой тут не поможет.

вы не правы я имею полное право по ст.83 подать на твердую ден. сумму т.к. 1/2 минимума которою он обязан обеспечить меньше этим самым он нарушает мои и ребенка интересы. А перед другой матерью, что касаясь ее ей параллельно она получает хорошие пособие с работы а на алименты подала из принципа, я студентка на платном основе получаю 2334, минимум на ребенка 4427. Кто ей будет обеспечивать, мы обязаны вдвоем дать этот минимум.

[Северянин-ipristav]

вы не правы я имею полное право по ст.83 подать на твердую ден. сумму т.к. 1/2 минимума которою он обязан обеспечить меньше этим самым он нарушает мои и ребенка интересы. ... минимум на ребенка 4427.

Эту сумму о минимуме на ребенка Вы, простите, откуда взяли?

[настенышь]

Сообщение от Северянин

Эту сумму о минимуме на ребенка Вы, простите, откуда взяли?

я написала примерно, но он даже меньше по кемеровской области?? А что не так?

[Северянин-ipristav]

я написала примерно, но он даже меньше по кемеровской области?? А что не так?

Прожиточный минимум даже для ребенка установленный субъектом к взысканию алиментов имеет отдаленное отношение. И нет у должника обязанности дать ребенку прожиточный минимум, к сожалению, наверное. Должник платить либо твердую денежную сумму или часть от дохода либо если не работал или не представил сведения от доходов то от размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

[настенышь]

Сообщение от Северянин

Прожиточный минимум даже для ребенка установленный субъектом к взысканию алиментов имеет отдаленное отношение. И нет у должника обязанности дать ребенку прожиточный минимум, к сожалению, наверное. Должник платить либо твердую денежную сумму или часть от дохода либо если не работал или не представил сведения от доходов то от размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

вы прошу прощения, ерунду сморозили почитаете СК, ГК, ИП. Комментарии к судопроизводству.
Вот мнение юристов, писавший комментарии к СК:
"Основанием для вынесения решения об увеличении или уменьшении доли, подлежащей взысканию на содержание несовершеннолетних детей, является материальное или семейное положение сторон или наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Право уменьшать или увеличивать размер долей заработка или дохода родителей, взыскиваемых в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, позволяет суду осуществлять индивидуализированный подход к определению размера алиментов. Если родитель получает чрезвычайно высокий доход, взыскание на одного ребенка 1/4 всех его доходов может привести к тому, что сумма алиментов будет столь велика, что намного превысит все разумные потребности ребенка. В этом случае суд вправе уменьшить долю дохода, подлежащую взысканию на содержание ребенка, до таких пределов, чтобы это отвечало интересам и плательщика, и ребенка. Если заработок или доход родителя, напротив, столь низок, что 1/4 его часть не позволит обеспечить ребенку даже минимальных средств к существованию, суд вправе повысить размер алиментов. Таким образом, у суда появляется возможность защитить интересы ребенка без применения минимального размера алиментов, не предусмотренного действующим СК. Увеличение доли заработка или дохода родителя, взыскиваемого на содержание ребенка, должно производиться таким образом, чтобы ребенку (с учетом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. А в случае, если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребенка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка."

[Sneezy]

не нашел ни единого слова ерунды в высказывании Северянина. Увеличение , как и снижение размера алиментов производится судом индивидуально в каждом случае с учетом всех обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела. Это и материальное положение должника и взыскателя, наличие иждивенцев у должника, наличие трудоустройства, другие имеющие значения обстоятельства. Процесс то у нас состязательный.

даже минимальных средств к существованию, суд вправе повысить размер алиментов.

это все на усмотрение суда. Минимальное существование каждый понимает по своему. Прожиточный минимум да, как ориентир для суда, но обязательным он не является, у должника может быть доход равен прожиточного минимуму.