[kapriznaia-ipristav]

Сообщение от Снежок

Если судом не установлен срок, то максимум - 5 дней. ИМХО.

Это срок для добровольного исполнения, в теории для исполнения два месяца...ну а на практике се сугубо индивидуально)))

[SPI17]

Должник юр.лицо по листу должно освободить три помещния (у каждого указан инв.номер, площадь) в пользу физ. лица. Все помещения освобождены, но площадь одного из помещений не соответствует площади, указанной в исполнительном документе. Разница произошла из-за передвижения гипсокортонной стенки на 11 см. Какая это сущность взыскания по вашему мнению и могу ли я требовать от должника передвинуть эту стенку на место, хотя в листе об этом ничего не сказано???

[Снежная Королева]

Сообщение от SPI17

и могу ли я требовать от должника передвинуть эту стенку на место, хотя в листе об этом ничего не сказано???

Я думаю, что нет. Я так поняла, что у Вас взыскатель претензии имеет и не согласен на окончание и/п фактом? В общем-то, думаю, резон есть в действиях взыскателя.
Вот хотя бы потому, что в техническом паспорте объекта (или как там называются такие документы - чертежи объекта, техописания???) при обмере специалисты БТИ выявят несостыковки в размерах помещения, что затруднит право взыскателя (который является собственником помещения, как я поняла) на распоряжение данным имуществом, не говоря уж о том, что все риски неблагоприятных последствий в данном случае возлагаются именно на него, а это - возможные штрафные санкции надзирающих организаций, необходимость согласовывать перепланировку и.т.д.
Я думаю, что Вам надо обратиться в суд за разъяснением.
Второй вариант: Вы долбите должника до последнего, требуя исполнить решение суда в полном объеме, освободив помещение именно той площади, которая указана в исп. документе. ХОТЯ: бред какой-то получается. Ведь главное в листе: освободить помещение, а не площадь объекта. А помещения - освобождены. Здесь надо, возможно, собственнику имущества зарядить иск к должнику касаемо переноса стенки, взыскания убытков и т.д.
ИМХО. Надо подумать. Я так поняла, что там была аренда имущества???

[Tima-ipristav]

Одназначно неимущественный, потому как в требовании есть слово "ОБЯЗАТЬ" !

ИМХО вопрос неоднозначный, интересно а что суд должен был написать просто "предоставить" или "передать"?

[SPI17]

Сообщение от Снежок

Я думаю, что нет. Я так поняла, что у Вас взыскатель претензии имеет и не согласен на окончание и/п фактом?

Вы правы по поводу претензий взыскателя: производство уже оканчивалось фактом после чего постановление об окончании обжаловалось им, в итоге в косационной инстанции он своего добился и постановление отменили.
А вся мотивация его действий заключается в простом желании не уступить своему "врагу" - бывшему компаньону.
Суд в разъяснении отказал, а новый иск о передвижении этой стенки взыскатель подавать отказывается, считая, что в рамках этого листа я имею право требовать это от должника, объяснять ему обратное я уже устал.
Пока события развиваются по "второму варианту", постоянно вручаются требования об освобождении данной комнаты, а должник отвечает - освобождено, приходите - убедитесь и прикладывает фотографии с пустой комнатой. Сейчас должник обжалует постановление о наложении штрафа интересно что решит суд по этому поводу. А по поводу убытков: взыскатель собирается повесить их на Управление, мол ничо не делаете ищо и производство оканчиваете.
Нет, там была не аренда, все там очень сложно и запутано, взыскателя незаконно исключили из состава учредителей, разбазарили фирму, а он объявился и стал правды добиваться. И ищо один вопрос: обязаны ли мы передовать ему эти комнаты по акту приема-передачи??

[Varaktor]

Сообщение от Sneezy

Я ей определил ее вид взыскания как неимущественный и вот почему.
Несмотря на то, что в конечном итоге речь идет о передаче имущества ( которое конечно имеет стоимость) мы можем исполнять лишь обязывая должника, т.к. у нас нет в наличии индивидуально-определенной вещи подлежащей передаче и пристав не может сам изъять и передать ее.

Действительно непростой вопрос. А если, например, необходимо передать мешок картошки? Индивидульно этот мешок не определен, но данное обстоятельство, ИМХО, не делает исполнение неимущественным. Передаем любой мешок картошки, а если не обнаружим никакого - с актом.
С квартирами все сложнее, если должник - публичное образование и его обязательство вытекает из необходимости реализации жилищных прав взыскателя (в остальных случаях все просто, как с картошкой). Перетряхать весь муниципальный фонд на предмет наличия свободной квартиры, удовлетворяющей требованиям исполнительного листа, уж очень глобальная задача. По-моему, здесь будет проще, быстрее и правильнее обосновать неимущественный характер исполнения.


SPI17, сложно дать Вам конкретный совет на основании представленной Вами информации. Надо взглянуть на резолютивную часть в исполнительном листе (точная формулировка) и текст судебного акта кассационной инстанции. Из того, что Вы написали, Снежок Вам ответила исчерпывающе точно.

[Varaktor]

Сообщение от Tima

ИМХО вопрос неоднозначный, интересно а что суд должен был написать просто "предоставить" или "передать"?

Tima +1

[Снежная Королева]

Сообщение от SPI17

Вы правы по поводу претензий взыскателя: производство уже оканчивалось фактом после чего постановление об окончании обжаловалось им, в итоге в косационной инстанции он своего добился и постановление отменили.
А вся мотивация его действий заключается в простом желании не уступить своему "врагу" - бывшему компаньону.
Суд в разъяснении отказал,

Да, прав Varaktor, очень хотелось бы почитать выводы суда кассационной инстанции, а также Ваше заявление о разъяснении (Ваши требования) и определение суда (которым Вам в разъяснении отказано).

Сообщение от SPI17

И ищо один вопрос: обязаны ли мы передовать ему эти комнаты по акту приема-передачи??

Наверно, это было бы разумно, но не в Вашем случае, когда имеются претензии со стороны взыскателя. Вам этот акт в плюс не пойдет.
Честно скажу, мы акты приема-передачи не составляли.

Сообщение от SPI17

Сейчас должник обжалует постановление о наложении штрафа интересно что решит суд по этому поводу.

И постановление о наложении штрафа тоже глянуть хочется.

А по поводу убытков: взыскатель собирается повесить их на Управление, мол ничо не делаете ищо и производство оканчиваете.

Какой быстрый у Вас взыскатель. Когда "ничо не делаете" - это бездействие, которое можно обжаловать. Этим своим правом, как я поняла, он не воспользовался пока ещё.

З.Ы. Вы не стесняйтесь, выкладывайте документы, чем сможем, Вам поможем.

[myere]

Сообщение от Снежок

Может такой порядок был:
1. Акт о невозможности???
2. От взыскателя в суд заявление об изменении порядка и способа исполнения???
3. суд присудил денежный эквивалент монет???
4. Деньги взысканы???

Добрый день!

Извиняюсь конечно, но! А от пристава ТАКОЕ заявление в суд никак нельзя?
В смысле - приставу (юридически грамотному человеку) легче, чем мне "разрулить" ситуацию с Должником .... и найти пути что бы выполнить решение суда!

Спасибо.
мой E-mail: michail180759@mail.ru

[Stanovoy]

Пристав не может пользоваться правом взыскателя на выбор способа исполнения решения суда. Может быть взыскателю в любом случае никакой денежный эвивалент не нужен, а только именно эти и только эти индивидуально определенные предметы!