[Urban1]

Сообщение от Sneezy

и в рамках этого ип будем проводить розыск.

а разве ст.65 ФЗ ОиП не ограничивает исключительный круг лиц, в защиту которых возможен розыск должника и имущества?

Статья 65. Розыск должника, его имущества или розыск ребенка
1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.

[Sneezy]

нет не ограничивает. В приведенной вами цитате описаны случаи обязательного розыска, в остальных случаях розыск факультативный.

[Legalalliance]

Сообщение от Sneezy

нет не ограничивает. В приведенной вами цитате описаны случаи обязательного розыска, в остальных случаях розыск факультативный.

Можешь обосновать?

[Sneezy]

а мы уже писали в закрытой теме об этом, у меня аргументов не прибавилось. ссылка
Продолжить можно в той теме.
Urbanu это с закрытой части форума

это все слово в слово переписано с закона. И все таки три процесса:
- розыск должника;
- розыск имущества должника;
- розыск ребенка.
в закон и п 2.4. регламента идет речь о розыске должника, мы же ищем имущество должника и для такого розыска ограничений по категориям нет. Указано, лишь в том же порядке, что и розыск должника производится ( т.е. выносится постановление, которое утверждается старшим судебным приставом).
И с практической точки зрения вообще проблемы не узрел пока.
Цитата
Кроме того, интересна ст.65 ч.4. "Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации".
кстати лишний раз подтверждает, что розыск имущества должника ведется по всем категориям исполнительных документов ( иначе эта бы часть вообще не нужна была, достаточно первой)
ИМХО.

[Dark-ipristav]

очень интересный алгоритм в теме дознание/ ст. 177 выложил "Вовка Зло", очень не понравился СПИ по розыску, т.к. большой объем работы, а если бы я был взыскателем, то все мероприятие( в случае отсутствия имущества у должника) заставил произвести СПИ

[Снежная Королева]

Сообщение от Dark

очень интересный алгоритм в теме дознание/ ст. 177 выложил "Вовка Зло", очень не понравился СПИ по розыску, т.к. большой объем работы, а если бы я был взыскателем, то все мероприятие( в случае отсутствия имущества у должника) заставил произвести СПИ

Ты просто в теме всех этих тонкостей. Другие-то взыскатели всего этого не знают. И вот тут-то всё зависит от пристава по розыску... Именно ему решать, что делать и в каких объемах.

[lana-ipristav]

Сообщение от Снежок

Ты просто в теме всех этих тонкостей. Другие-то взыскатели всего этого не знают. И вот тут-то всё зависит от пристава по розыску... Именно ему решать, что делать и в каких объемах.

А разве это правильно пользоваться правовой безграмотностью взыскателя , разве взыскатели делятся на знающие тонкости или нет . Мне кажется что взыскатели должны быть защищены законом в равной мере . Просто получается для того что бы пристав по розыску решал и делал что то в тех или иных объемах взыскатель должен ему понравится или его исполнительное дело . Ну или уволиться с работы и сидеть безвылазно у приставов и проесть ему мозг , как кто то из форумчан писал (кстати именно в нелестной форме о взыскателях , спасибо Legalalliance заступился ) .
Ну неправильно это как то .
Не к теме конечно , но уж извините .
Вот смотрите сейчас вылавливают должников в авиасалоне , похвально , но все равно ненормально если 2 года например пристав в исполнительное дело не заглядывал , а на выставки выловит должника с долгом в пару миллионов и он в шоколаде.Можно еще два года в материалы не заглядывать .
Только боже упаси не касается присутствующих .

[Urban1]

Сообщение от Sneezy

а мы уже писали в закрытой теме об этом, у меня аргументов не прибавилось. ссылка
Продолжить можно в той теме.
Urbanu это с закрытой части форума

перешел по ссылке...

Обнаружена ошибка. Если вам неизвестны причины ошибки, попробуйте обратиться к разделам помощи.
Причина:
Ссылка, по которой вы попали на эту страницу является «мертвой» или удаленной.

просто не увидел в Законе, в т.ч. в Адм.регламенте - когда и в каких случаях СПИ имеет право/должен (по заявлению взыскателя в соотв. с ч.4 ст.65 ФЗ ОиП) начать розыск имущества/должника.
И получается, если такого заявления не последует, СПИ розыск имущества начинать не будет? Все ограничится запросами самого СПИ?
И чем работа СПИ по розыску отличается от работы СПИ?

[Снежная Королева]

Сообщение от lana

А разве это правильно пользоваться правовой безграмотностью взыскателя , разве взыскатели делятся на знающие тонкости или нет .

Я не это имела в виду, а то, что не факт, что в голову приставу по розыску по имени Вася Пупкин придет то же, что и Вовке Злу. Вот, к примеру, Вовка Зло до этого додумался и осуществил. Другой идет своим путем. Тут под один шаблон всех должников не подгонишь.
Кого-то выловили в "Одноклассниках", а кого-то у любовницы в деревне.... К примеру...

[Sneezy]

И получается, если такого заявления не последует, СПИ розыск имущества начинать не будет? Все ограничится запросами самого СПИ?

А можно р
не розыск имущества вести, а его поиск. ВАС РФ недавно высказался что это разные вещи