[raus]

Сообщение от Legalalliance

1. Непривлечение оценщика - бездействие

не факт, ибо:

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

нет оснований. Ежели только оценивать более 30 000р. или несогласие должника. Утиль оценивать более 30000р. - это дурдом, несогласие - а если его нет.

[Sneezy]

5. Само постановление об окончании может быть обжаловано в суд.

это самое рациональное, и там установить, что пристав окончил без достаточных оснований. Но еще проще это предъявить лист вновь на принудительное исполнение. Автору рекомендую полазить по нашему форуму, мы уже много чего полезного тут написали, будут конкретные вопросы - задавайте.

[Legalalliance]

несогласие - а если его нет.

Естественно нет - пристав просто не стал описывать (соответственно и оценивать) автомобиль. Просто решил, что он - малоценен. А если нет описи и соответственно оценки (пусть и непосредственно приставом) с чем не соглашаться-то? А значит что? Пральна - бездействие. Факт.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Естественно нет - пристав просто не стал описывать (соответственно и оценивать) автомобиль. Просто решил, что он - малоценен. А если нет описи и соответственно оценки (пусть и непосредственно приставом) с чем не соглашаться-то? А значит что? Пральна - бездействие. Факт.

Можно отдельно обжаловать бездействие пристава по отказу арестовать автомобиль должника, с вытекающими последствиями - оценкой и продажей, которые могли бы быть. Но, данное бездействие нужно доказать. Ищите свидетелей.

Отдельно обжаловать Акт пристава об отсутствии имущества должника. Тут ведь процессуальные нарушения: понятые, документы на имущество в квартире, где проживет должник. Снова же еще и ст.446 ГПК РФ.

[loky]

о каких свидетелях идет речь?????
если вынесен акт о невозможности то хотелось бы уточнить каким пп. п.1 ст.46 исполнитель руководствовался???