[babichev84]

Сообщение от Sneezy

Вы ничего не путаете? Приказное производство это подсудность мировых судей. Потом обращение взыскания на предмет залога это всегда иск, не подходит оно под категории приказного производства. Может я чего-то не знаю? Все как-то странно. Но учитывая что федерал ляпает судебный приказ без указания первоначальной стоимости, похоже, что это он чего-то не знает...

нет, я ничего не путаю, к сожалению. завтра буду писать заявление председателю суда

[Legalalliance]

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
***
Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Федерал вынес судебный приказ? Круто!

Или он апелляцию рассмотрел? На отказ в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа? Тогда мог принять решение по первой инстанции. Хотя обращение взыскания на предмет залога - исковое, а не приказное производство... Странно все это как-то.

[Sneezy]

Или он апелляцию рассмотрел? На отказ в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа? Тогда мог принять решение по первой инстанции. Хотя обращение взыскания на предмет залога - исковое, а не приказное производство... Странно все это как-то

вот и я про тоже... может приказ поддельный? Типа шутка какая-то?

[babichev84]

извините, я ошибся.
дело вот в чём.
есть исполнительный лист о взыскании долга в пользу банка.
он поступает нам на исполнение. в сопроводительном письме банк пишет, что между ним и должником был заключён договор залога (Который прилагается). просят в первую очередь произвести арест данного заложенного имущества (автомобиль). как действовать в данной ситуации?

[Sneezy]

это в корне меняет дело. Здесь конечно возникнет проблема с начальной ценой продажи, которую устанавливает суд. Навсидку не скажу, была такая проблема, не помню чем закончилась.

Статья 78. Обращение взыскания на заложенное имущество

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства. В случае отсутствия ходатайства залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и о его реализации в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Арестовывайте, оценивайте и передавайте на реализацию. Вот как продавать с торгов или нет, вот в чем вопрос.

[babichev84]

Сообщение от Sneezy

это в корне меняет дело. Здесь конечно возникнет проблема с начальной ценой продажи, которую устанавливает суд. Навсидку не скажу, была такая проблема, не помню чем закончилась.

Арестовывайте, оценивайте и передавайте на реализацию. Вот как продавать с торгов или нет, вот в чем вопрос.

я думаю что в данном вопросе только Вы мне сможете помочь. поскольку на нашего старшего и зама мало надежды (когда я им показал ПВАС РФ №59 от 23.07.2009 (благодаря этому форуму) о том, что надо было отказывать по исполнительным документам, которые вступили в законную силу после вступления процедуры наблюдения они были просто в шоке. позвонили в Управление. А там и в Управлении нашем ничего не знали по этому поводу. что уж говорить про территориальные отделы). Поэтому помощи ждать не от кого, кроме Вас.

[Sneezy]

хорошо, подумаем и посмотрим. Вопрос непростой. Надо в напоминалку забить.
ЗЫ

поскольку на нашего старшего и зама мало надежды (когда я им показал ПВАС РФ №59 от 23.07.2009 (благодаря этому форуму)

пусть тоже заходят на форум. Все знать нельзя.

[babichev84]

Сообщение от Sneezy

хорошо, подумаем и посмотрим. Вопрос непростой. Надо в напоминалку забить.

не вспомнили еще?

Сообщение от Sneezy

ЗЫ
пусть тоже заходят на форум. Все знать нельзя.

они не умеют пользоваться интернетом. лучше позвонят в Управление и спросят.

[Legalalliance]

они не умеют пользоваться интернетом

Плакал...

[Sneezy]

не вспомнили еще?

по общим правилам закона об исполнительном производстве - оценивайте и продавайте ( это если имущества движка). Если недвижка, то закон об ипотеке требует судебный акт специальный и придется взыскателя отправить в суд за ним.