[Снежная Королева]

ИМХО, но плюс только один - при объединении в пользу одного взыскателя по базе статистика будет правильная: несколько и/п, одна сумма взыскания, а не сколько и/п, столько раз и считаются суммы. А так лично мне на объединение и/п или их необъединение совершенно параллельно.

[sandexs72]

Сообщение от Снежная Королева

ИМХО, но плюс только один - при объединении в пользу одного взыскателя по базе статистика будет правильная: несколько и/п, одна сумма взыскания, а не сколько и/п, столько раз и считаются суммы. А так лично мне на объединение и/п или их необъединение совершенно параллельно.

Есть еще один плюс. Если не объединять в пользу взыскателя, то при ведении ИП можно взыскать с одного должника и окончить по п. 1 ч.1 ст.47 одно ИП, а второе окончить по п. 3 ч. 1 ст. 47(отсутствие имущества и ДС у 2 должника). При объединении 2 ИП по взыскателю оба оканчиваются фактическим исполнением, за счет одного из должников

[Legalalliance]

Сообщение от Fidder

Сводное исполнительное производство. Пожалуйста, о всех "+" и "-" в случае объединения исполнительных производств в сводное при взыскании долга с нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

"Пожалуйста" что? Я не понял - здесь кто-то решил кого-то проэкзаменовать?

[Tune]

Сообщение от Legalalliance

"Пожалуйста" что? Я не понял - здесь кто-то решил кого-то проэкзаменовать?

Интересуюсь: для должника по солидарному взысканию выгодно объединение или нет. Пока получается, что объединение исполнительных производств в сводное выгодно только взыскателю. А общий долг разве не делится поровну между солидарными должниками? Или это не играет роли? Сумма долга осталась в прежнем размере у каждого?

[sandexs72]

Сообщение от Fidder

Интересуюсь: для должника по солидарному взысканию выгодно объединение или нет. Пока получается, что объединение исполнительных производств в сводное выгодно только взыскателю. А общий долг разве не делится поровну между солидарными должниками? Или это не играет роли? Сумма долга осталась в прежнем размере у каждого?

Солидарно, это не значит поровну. Поровну- субсидиарно!

[Legalalliance]

Субсидиарно, это также не значит "поровну". В российском гражданском праве, субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Она призвана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего. Таким образом субсидиарная ответственность - дополнительная и ни в коем случае не означает деление ответственности.

Солидарная ответственность предполагает собой возможность обращения взыскателя за удовлетворением требований к любому солидарному должнику и в любой части взыскания на его выбор. При субсидиарной - только последовательно: сначала основной должник, при невозможности исполнения - к субсидиарному должнику. Ни тот, ни другой вид ответственности не предполагает за собой деление долга поровну.

Пока получается, что объединение исполнительных производств в сводное выгодно только взыскателю

Все верно. Так и должно быть. Исполнительное производство, прежде всего, направлено на удовлетворение требований взыскателя.

[Tune]

Сообщение от sandexs72

Солидарно, это не значит поровну. Поровну- субсидиарно!

Ок. Рассказываю, почему возник у меня этот вопрос. Кредитное дело. Заемщик – обвиняемая в мошенничестве по статье 159.ч.4 УК РФ (170 потерпевших, 82 млн. рублей - ущерб. Предварительное следствие длилось 1,5 года, обвиняемую успели за это время освободить из-под стражи. Производство предварительного следствия закончено в декабре 2009 г.). Три поручителя – потерпевшие по уголовному делу. Банк обратился с иском о взыскании долга в суд. Решение суда в пользу банка. В отношении должников возбуждены исполнительные производства, взыскание обращено на заработную плату, из которой удерживается 50%.
У каждого должника (кроме заемщика, она ведь год сидела, а потом полгода не устраивалась на работу) в постановлении об обращении взыскания указано следующее: «..в первую очередь удерживать сумму долга 514 257,99 рублей, затем исполнительский сбор в размере 35 998, 06 руб. Удержание и выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы 550 256, 05 рублей».
Затем исполнительные производства были объединены в сводное, с присвоением нового регистрационного номера. Выносится ли в этом случае новое постановление об обращении взыскания на заработную плату? Если да, то, простите меня за тупизну, сумма долга у каждого должника в этом случае будет 550256, 05 рублей, или 550256, 05 / 4 =137564,01 ?



Пока писала, мне уже ответили Спасибо.

[Legalalliance]

Выносится ли в этом случае новое постановление об обращении взыскания на заработную плату? Если да, то, простите меня за тупизну, сумма долга у каждого должника в этом случае будет 550256, 05 рублей, или 550256, 05 / 4 =137564,01

Нет, не выносится. По достижению суммы, взысканной со ВСЕХ должников в совокупности, размера 550 256, 05 рублей, все исполнительные производства должны быть окончены. А постановления об обращении взыскания на заработную плату отозваны с исполнения.

[Tune]

Сообщение от Legalalliance

со ВСЕХ должников в совокупности

То есть с заемщика могут не взыскивать?

[Legalalliance]

Могут и не взыскивать. Солидарное взыскание не предполагает обязательного обращения взыскания обязательно с заемщика. Все солидарные должники несут одинаковую обязанность перед кредитором (взыскателем). Кредитор (взыскатель) решает сам - к кому предъявлять свои требования. К одному, двум или всем должникам. Это его право. В этом смысл солидарной ответственности в принципе, и в таком виде обеспечения обязательств, как поручительство, в частности.

Другое дело, что любой солидарный должник, если выполнит все обязательство, получает право регрессного требования к остальным содолжникам. Но это происходит только после выполнения им всех требований взыскателя.

Одного не могу понять, если поручители также являются потерпевшими по уголовному делу, следовательно уголовным судом установлены некие обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии обязательств поручителей перед кредитором. Или я ошибаюсь? В чем суть уголовного дела?