[Aliha]

Сообщение от LISTssp

Aliha! Я имел ввиду, что ПФ нам вновь «погонит» (предъявит повторно до бесконечности) свои старые постановления (исп.док-ты), ранее возвращенные с актами. Срок 6 месяцев следует из п.6 ст.21 ФЗИП – обоснование что они относятся к данному виду исп.док-ов привели выше несколько уважаемых мною пользователей форума.

Не понял вот что, постановления пенсионника идут у вас с приложением документов с отметками банков или без оных? У нас без них... Если без них, значит правильно я понял, что срок 6 мес. к ним не применим? О каких актах идёт речь? Акты о невозможности исполнения?

[LISTssp]

Aliha! До 2010 все постановления пенсионника шли без приложения документов с отметками банков. Но ни один закон не запрещал и не препятствует предъявлению постановлений возвращенных с актом о наличии обстоятельств… (по старому-с актом о невозможности взыскания) к повторному взысканию бессчетное количество раз. Правовая позиция нашего УФССП, основанная на суд.практике, принимать их в течении 6 месяцев.

[Aliha]

Сообщение от LISTssp

Aliha! До 2010 все постановления пенсионника шли без приложения документов с отметками банков. Но ни один закон не запрещал и не препятствует предъявлению постановлений возвращенных с актом о наличии обстоятельств… (по старому-с актом о невозможности взыскания) к повторному взысканию бессчетное количество раз. Правовая позиция нашего УФССП, основанная на суд.практике, принимать их в течении 6 месяцев.

Позиция то понятна но на законе судя по всему не основана. Там чётко говорится о документах с отметками банков которые должны прилагаться. Теперь понял Вашу мысль. А именно, с 2010 г. они будут выносить постановления об обращении взыскания на имущество должника, но опять их ничто не обязывает прикладывать документы с отметками банков. Если это не так прошу возразить. Следовательно срок принятия к исполнению опять не ясен.

[LISTssp]

До 2010 года они практически относились к исполн. докуменам: «акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом» (п.8 ч.1 ст.12 ФЗИП), так как ПФ не обладал правом выставления инкассовых поручений на счета должников в банках. С 2010 года это право ему предоставлено и предъявлять свои постановления ПФ по недоимкам по состоянию на 31.12.2009 (и поздние сроки) без приложения копий инкассовых поручений с отметками банков или копий извещений о постановке инкассовых поручений в картотеку ПФ в ФССП не сможет (исп.док-т относится к п.5 ч.1 ст.12 ФЗИП, и без копий инкассовых – отказ в возбуждении по п.4 ст.31 ФЗИП - документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона), то есть аналогично постановлениям ИФНС. Без инкассовых поручений будут предъявляться только постановления с указанием в заявлении (возможно с приложением справки ИФНС) об отсутствии у должника счетов в банках.

[Aliha]

И что во всей стране больше никто не взимает недоимку пенсионника? Или не имеет мнения?

[Sneezy]

для пенсионников должно действовать правило п.8 ст. 21 ФЗИ

8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

это

с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований,

является неотъемлемой частью исполнительного документа. aliha, а вы судебную практику не смотрели по данному вопросу?

[Aliha]

Сообщение от Sneezy

для пенсионников должно действовать правило п.8 ст. 21 ФЗИ
это
является неотъемлемой частью исполнительного документа. aliha, а вы судебную практику не смотрели по данному вопросу?

Нет, не смотрел. Не люблю этого, у нас же не Англия. Каждое судебное решение принимается на основании закона, беспристрастно, без оглядки на другие решения. Практичнее в РФ изучать закон чем прецеденты.

Но я рад, что наметилась дискуссия. Кто то считает, что 6 мес., кто то считает, что устанавливается фед. з-вом, вот и хотелось бы узнать, если правы вторые, то каким именно?

[Sneezy]

Не люблю этого, у нас же не Англия.

а зря. Одно дело так думаете Вы, другое дело что по такому пути еще и идет судебная практика.

Каждое судебное решение принимается на основании закона, беспристрастно, без оглядки на другие решения. Практичнее в РФ изучать закон чем прецеденты.

Всегда практичней стырить чужой труд

вот и хотелось бы узнать, если правы вторые, то каким именно?

Должно быть где-нибудь у пенсионников? Нет ничего? Если нет, то серьезный пробел и как его восполнять это вопрос?

можно так. Пенсионник осуществляет контрольные и надзорные функции, об этом спора нет. А раз их специальное зак-во не требует приложения инкасссовых с отметкой банков, считаем, что они равны нулю в нашем случае. Срок предъявления 6 мес.

[Aliha]

Сообщение от Sneezy

а зря. Одно дело так думаете Вы, другое дело что по такому пути еще и идет судебная практика.

Всегда практичней стырить чужой труд

Должно быть где-нибудь у пенсионников? Нет ничего? Если нет, то серьезный пробел и как его восполнять это вопрос?

можно так. Пенсионник осуществляет контрольные и надзорные функции, об этом спора нет. А раз их специальное зак-во не требует приложения инкасссовых с отметкой банков, считаем, что они равны нулю в нашем случае. Срок предъявления 6 мес.

Что значит равны нулю? Шутить изволите? закон это закон, сослагательное наклонение не уместно и не применимо. Другой вопрос, в 2010 г. порядок взыскания их недоимки регулируется новым законом или старым?