![]() |
#11 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]() Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
InCh |
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#13 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]()
Для спасибы специальная кнопочка в каждом посте имеется
![]()
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#14 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
не сможет пристав ничего оценить, не преувеличивайте его возможности. написали наложить арест - значит наложить. Вот такая мера - запретить ООО совершать действия направленные на уменьшение доли... Это маразм, а может вообще запретить ФХД вести? И как на практике определить, что приводит, а что не приводит? Это никак не согласуется с принципом свободой предпринимательства. в вашем случае есть другие механизмы - уголовно наказуемое преднамеренное банкротство, злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности и.т.д в этом роде. Да это сложно, но этим надо заниматься. Держите ситуацию на контроле, там и решения появятся. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#15 | |||
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]() Цитата:
"...с заявлением о применении дополнительных мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на уменьшение стоимости доли в ООО, в том числе совершать действия, направленные на отчуждение активов ООО." А это не одно и то же, что запретить ФХД. Не стоит передергивать ![]() Цитата:
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
Сергей! Ну не нравится мне такая формулировка, хоть убей. Она дает очень большое поле для злоупотреблений и произвола чиновника. А что, загнал дутый иск ни о чем, запретил все.
Да любая сделка может привести к уменьшению стоимости, а может в будущем и к увеличению. Избавились от непрофильных активов - недвижимости, вложились в быстрооборачиваемые оборотные средства - продажа наносверл. И как это все определить на практике? Есть правовые механизмы защиты кредитора, в т.ч. уголовные. Я против написания законов для жуликов. Жулики увернутся. а вот нормальные умрут в процедурах. надо что-то придумывать по ходу. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#17 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]()
В общем и целом - верно. Но для этого, как раз, судьи и существуют. Так вот им и решать - какое заявление удовлетворять, а какие нет. Да и потом, пока идет судебное разбирательство - не стоит играться с активами, тем более с "быстрооборачиваемыми наносверлами". Никто не мешает должнику, в случае срочной необходимости превращения недвижимости в наносверла, обеспечиться и внести спорную сумму на депозит суда. Считаешь, что действия истца носят характер злоупотребления? - Заявляй о встречном обеспечении. Все в твоих руках. И превращайся хоть в нано, хоть гипер. Спор есть спор. А что касается "дутых" исков. Тогда двайте вобще обеспечительные меры отменим.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#18 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 85
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Bolonin-dv@mail |
![]()
вообще мне не понятна суть претензии, если до сих пор актив с фирмы не слит, то он и сливаться не будет, т.к. там тоже не дураки полагаю сидят, скорее всего имущество в залоге, залогодатель фирма, если конечно они действительно считают, что взыскатель будет отчуждать долю, что тоже под вопросом, ни какой практике по данному вопросу , а именно отчуждения я еще не видел, в теории возможно все, но как обойти закон об ООО-????????
живой пример, 3-и ООО во всех учредитель должник, а вместе стем у него 2-е машины, где даже он не знает и что делать??????????? , а может и знает отдавать не хочет не суть, как продать эти доли? суд на это не пойдет, у должника есть имущество, на которое можно обратить взыскание, ВОТ от ТУПИК........................... |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#19 |
Пользователь
![]() Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
InCh |
![]()
В продолжение темы....возник у меня вопрос по поводу всё того-же порядка исполнения судебного акта. Судья в определении написала: наложить арест на имущество Ответчика в пределах такой-то суммы (около двух десятков миллионов рублей). Вопрос: кто и как должен (и может) определить эту сумму, если речь идет о доле в УК Общества? Даже с точки зрения противоположной стороны: может реальная стоимость доли в разы больше указанной в определнии суммы? А может меньше.....и соответственно тогда у пристава возникает обязанность по выявлению дополнительного имущества (или имущественных прав) должника.....Или это всё делается на авось? И арестовывают всё подряд не вдаваясь в оценку? То есть существует ли вообще процедура оценки, если исполнительное производство возбуждено для принятия обеспечительных мер? Или этим занимаются только на стадии исполнения решения суда?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#20 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]()
А как полностью звучит мотивировочная часть определения о принятии обеспечительных мер?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях