[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

хотите сказать, что липовая справка, что имущество не в залоге от залогодержателя убережет покупателя от проблем? Я такого основания прекращения залога в законе не видел, как признание залогодержателя, что залога просто нет. А если это все потом всплывет? Бред...

Нет, ну зачем сразу так? Имущество действительно не в залоге у банка-взыскателя. Никакой химии, просто тупизм аппарата.

[Stanovoy]

Неправильно поняли меня уважаемый Sneezy, я как раз не поддерживаю никаких таких блужданий. Пристав-исполнитель должен делать то, что должен при очевидных обстоятельствах и если никаких данных указывающих на факт залога нет, а отдел реализации требует представления таких документов (посмотрите и в Вашем аппарате наверняка такое происходит) это означает, что не об интересах своей службы расчет, а дабы не испортить отношений со скупщиками.

[Sneezy]

Имущество действительно не в залоге у банка-взыскателя.

о чем тогда справка?
Как у Райкина?:
За границей были?
Нет, вот справка
Где именно не были?
вот документ
Женаты?
Нет, вот справочка
На ком именно не женаты?
и такая- с справочка с имеется, извольте-с

Неправильно поняли меня уважаемый Sneezy, я как раз не поддерживаю никаких таких блужданий.

А я вроде к Вам претензий не высказывал. Ладно, проехали, бюрократия в расцвете, требуем справки о том, на ком человек не женат.

[Stanovoy]

Абсолютно солидарен, умом ОРРИДа не понять, а если честно очень страшно от того, что уровень бюрократии (как раз то чем не славились застойные времена) с новыми витками силы грызёт изнутри все те органы которые должны заниматься делом.

[Sneezy]

Stanovoy
Вам как человеку умному очень рекомендую к прочтению законы Паркинсона. Во-первых, получите незабываемое удовольствие и поржете от души, увидите свою контору во всех красках Во-вторых, несмотря на стеб автора, он глубоко разбирает закон умножающейся бюрократии. По прочтени, будете проще относиться ко всему А потом, информирован, значит вооружен.
о Паркинсоне в википедии
читать сам бесценный труд

[Снежная Королева]

Сообщение от Stanovoy

Абсолютно солидарен, умом ОРРИДа не понять,

Вот и я вчера не поняла, получив отказы на привлечение оценщика. В первом случае наложен арест на заложенное имущество по взысканию долга в пользу взыскателя - незалогодержателя. Все документы, договор залога и прочее направлено.
Ответ меня убил: представленные документы не позволяют принять положительного решения по выдаче заявки на оценку в связи с тем, что арестованное имущество находится в залоге у взыскателя.

А по второму случаю также отказ ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что жильё, на которое обращается взыскание, не является единственным. Ничё, что я все решения и определения суда приложила и иные документы, подтверждающие тот факт, что жильё не единственное. Я ж не дура, арестовывать его в нарушение ст.446 ГПК.

Сейчас май, имущество арестовано в феврале-марте, и мы только сейчас такую ерунду соизволили прислать
Вот, думаю, как ответить, но без хамства. Собственно, ответить несложно, без хамства сложнее...

[Stanovoy]

Действительно очень существеннен порядок в организации работы с арестованным имуществом - в самом святом для чего имеют своё предназначение судебные приставы. Нет строго и однозначного порядка - нет и интереса у судебного пристава в исполнении за счет ареста имущества. А это уже как понимаете - "по сусекам посрексти". Оттого наверное и эффективность такая славная, что за неисполнение расплачитваться государственный бюджет средства ищет.