Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 07.08.2010, 17:17   #11
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

aparch86
По умолчанию

Цитата:
Вывод:получаешь С.Приказ приставы возбуждают ИП и выносят "Постановления". При отмененном СП - "Постановления" будут оставаться законными..
Проблемы в этом не вижу.
Правильно сказал Главный
Цитата:
Лишний пример того, что необходимо сразу выбирать правильный способ защиты.
На дату совершения исполнительных действий СП не был отменен, следовательно нет оснований полагать что действия СПИ незаконны.
Хотя нонсенс заключается в том, что должник сначала обжаловал действия/постановления СПИ по исполнению СП, а потом обратился в суд о том что он недавно узнал вообще о том, что вынесен СП. Бред полнейший. Это говорит о том, что человек в принципе не согласен с тем, что у него изъяли и реализовали имущество, а не с долгом. В противном случае любой здравомыслящий человек сначала обжалует СП.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.08.2010, 17:33   #12
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Опять же не вижу проблемы. Действия приставы законны на момент вынесения постановления. Если приказ был отменен после передачи или реализации имущества - головная боль должника. Либо заявление о повороте исполнения (в случае передачи имущества взыскателю), либо виндикационный иск к приобретателю имущества. Приставы-то тут причем?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.08.2010, 17:39   #13
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Lundas
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Legalalliance Посмотреть сообщение
Мулька в том, что срок начинает течь с момента, когда должник получил копию судебного приказа, о чем должна быть отметка в деле.
Да.Согласна.Но - по аналогии "с судебными повестками" - "получил" и "должным образом извещен об отправке есть уведомление в деле" - суть одно и то же??? Суд же не откладывают - если 3 месяца повестки не получают - а СП тоже не может валяться на почте бесконечно..
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.08.2010, 17:47   #14
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Нет, здесь аналогия неуместна. ГПК РФ в Главе 10 самостоятельно регламентирует порядок доставки судебного извещения. И он отличается от порядка извещения в исполнительном производстве. Так вот надлежащим извещением считаются только случаи отказа от получения извещения, о чем должна быть сделана соответствующая отметка лицом, доставляющим извещение. Кроме того, речь идет именно о "получении копии приказа", а не просто о направлении извещения.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.08.2010, 18:02   #15
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Lundas
По умолчанию

Я не касаюсь "исполнительного производства"
Только процесса вынесения СП.То есть если "копия судебного приказа" отправлена по адресу указанному истцом - а ответчика по этому адресу нет (съехал например) то на основании ст 118 ГПК ..считается доставленной"
ДА?

За что уважаю бесконечно Legalalliance - всегда дает ссылки на статьи Законов.
 
В Минюст Спасибо
Старый 09.08.2010, 03:22   #16
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

yuma
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Legalalliance Посмотреть сообщение
Собственно и на исполнение направляется заверенная копия приказа лишь по истечении 10 дней с момента получения судом отметки о получении должником копии приказа. Если такой отметки в деле нет, срок восстанавливают автоматически и без вопросов.
К сожалению, ГПК (ст.112) предписывает восстанавливать не автоматически, а в судебном заседании, более того: с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Цитата:
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Я тоже считала, что при наличии доказательств (элементарно - конверт со штампом, справка с почты о вручении), срок восстановят автоматом. Ан нет, судья -таки назначила заседание...теперь месяц придется ждать только решения по восстановлению сроков! А сама жалоба на ее же определение - пока "курит" в ожидании.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Спасибо
Старый 09.08.2010, 07:24   #17
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Lundas
По умолчанию

Yuma - так это же хорошо.. Получила БЖ Судебный Приказ - если БМ его вовремя не отозвал - замучается восстанавливать срок и отменять сам СП - прально?
 
В Минюст Спасибо
Старый 09.08.2010, 15:09   #18
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

yuma
По умолчанию

Цитата:
Yuma - так это же хорошо.
Ну, кому как. Хорошо, когда все по закону. А не тут мы автоматом, а тут затягиваем процесс по максимуму, поскольку такая лазейка есть. Нарушение равноправия
Цитата:
Получила БЖ Судебный Приказ - если БМ его вовремя не отозвал - замучается восстанавливать срок и отменять сам СП - прально?
Только если не уложился в срок по своей вине, то правильно. А если другая причина? (почта, или секретарь отправил определение за день до окончания срока обжалования), как было в моем случае?
Если сроки (получение на руки - подача) соблюдены, то достаточно лишь доказательства этого. Если они есть, то к чему тягомотина?Рано или поздно все равно сроки будут восстановлены, и жалоба примется к рассмотрению. Так смысл тянуть? Только если есть некий умысел в затягивании.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе